연합뉴스빨래하다 실수로 훼손된 상품권을 교환해주지 않는 것은 규정을 위반해 소비자에게 피해를 떠넘기는 행위라는 소송이 제기됐다.
연합뉴스에 따르면 대구에서 법무법인을 운영하는 A 씨는 지난 21일 서울동부지방법원에 이마트를 상대로 일련번호와 바코드가 훼손된 10만원권 신세계 상품권을 교환해달라는 소송을 냈다. 더불어 상품권을 제때 교환해주지 않으면 연 6~12%의 이자도 지불해야 한다고 청구했다.
그는 앞서 지난해 9월께 세탁기로 빨래를 하면서 실수로 상품권을 함께 넣었다. 이에 상품권의 일련번호와 바코드 일부가 지워지자 같은 해 11월 대구의 이마트 반야월점을 찾아 상품권의 교환을 요구했다.
A 씨는 상품권의 일련번호가 일부 지워졌지만 이마트가 상품권 발행자임을 충분히 확인할 수 있고, 상품권의 종류, 금액도 알 수 있기 때문에 공정거래위원회의 표준 약관에 따라 상품권을 재발급해야 할 의무가 있다고 주장했다.
그러나 이마트는 A 씨의 요구에 대해 “공정위 표준 약관을 따르고 있다. 그러나 A 씨의 상품권은 일련번호가 훼손돼 진짜인지, 사용된 것인지 여부를 확인할 수 없다”며 "상품권 뒷면에도 상품권이 훼손되면 책임지지 않는다고 명시하고 있다"며 교환해주지 않았다.
연합뉴스공정위 표준 약관 6조는 ‘고객이 요구하면 발행자 또는 가맹점은 훼손된 상품권을 재발급해야 한다. 상품권이 훼손돼 발생자의 상품권임을 확인할 수 없으면 상품권의 재발급 및 사용을 거부할 수 있다. 다만 발행자의 상품권임을 알 수 있으나 상품권의 종류, 금액 또는 수량 등이 불명확한 경우 고객은 확인할 수 있는 범위 안에서 최저 가격의 상품권으로 재발급받거나 사용할 수 있다’고 규정하고 있다.
이마트는 지폐를 분실하면 사용할 수 없듯이 상품권의 일련번호나 바코드가 훼손되면 분실된 것과 같다고 설명했다.
A 씨는 또 "이마트가 상품권을 한국조폐공사에서 제조했다고 주장하지만, 품질에 문제가 있어 보인다. 1천원짜리 지폐는 세탁기에 넣어 돌려도 일련번호가 지워지지 않는데 상품권은 그렇지 못했다. 고의로 쉽게 손상되는 잉크를 사용한 것은 아닌지 의심스럽다"고도 주장했다. 그러면서 "공정위 약관에는 분명히 훼손된 상품권도 교환할 수 있도록 명시돼 있으나 신세계 상품권 뒷면에는 '상품권 훼손 시 당사가 책임지지 않는다'고 약관과 다른 내용을 기재해 소비자에게 피해를 전가하고 있다"고 강조했다.
그는 "나와 같은 피해자들이 많이 있을 것으로 보여 그들을 대신해 공익 목적으로 소송을 제기했다"고 밝혔다.
이마트 관계자는 "상품권이 훼손돼도 60% 이상 남으면 교환해주고 비용도 받지 않는다. 고객 입장에서 최대한 다 해주려고 한다. 상품권은 진짜인지, 사용된 것인지 여부가 중요하다. 상품권 뒷면에 공정위 약관과 다르다고 지적된 조항은 어떻게 할지 검토하고 있다"고 설명했다.
