비위 성직자에 대한 종교 단체의 징계는 법원의 심판 대상이 아니라는 판단이 나왔다.

서울고법 민사1부(김형두 부장판사)는 전 사제 김모(54)씨가 천주교 서울대교구를 상대로 낸 해고무효 및 미지급 급여 청구 소송을 각하했다고 13일 밝혔다.

삼성산 성당 주임 신부였던 김씨는 2005년 내부 감사에서 본당 공금 등 1억8,000여만원을 유용한 사실이 드러나 정직 처분을 받았다.

하지만 김씨는 정진석 전 교구장 등을 명예훼손 혐의로 고소하는 등 반발했다. 결국 교구는 2012년 김씨를 징계위원회에 다시 회부해 면직 처분을 내렸다.

사제 지위를 잃은 김씨는 교구의 징계를 인정할 수 없다며 소송을 냈다. 정직과 면직 처분을 잇따라 받으면서 미지급된 급여분을 달라고도 요구했다.

재판의 쟁점은 종교단체 내 징계 결정에 대한 옳고 그름을 법원이 판단하는 것이 적절한지 여부였다.

교구 측은 “면직취소와 함께 미지급 급여를 청구하는 이 소송은 구체적인 권리 및 법률관계를 따지는 재판”이라며 “단순한 종교상 자격에 대한 시비가 아니다”고 맞섰다.

반면 김씨는 “미지급 급여를 청구하는 이 소송은 구체적인 권리 및 법률과 관계있다”며 “단순한 종교상 자격에 대한 시비가 아니다”고 맞섰다.

1심에 이어 2심은 교구 측의 손을 들어줬다.

재판부는 “우리 헌법은 종교의 자유를 보장하고 종교와 국가 기능을 엄격히 분리하고 있다”고 밝혔다.

또 “면직뿐 아니라 금전지급 청구에 관한 판단은 종교 교리의 해석에 관한 것”이라며 “이 사건을 법원의 심판 대상으로 삼는 것은 적절치 않다”고 판시했다.

다만 검찰 조사로 7,600만원 상당의 공금 횡령 혐의가 드러난 김씨는 형사 재판에 회부돼 1심에서 징역 10월에 집행유예 2년을 선고받았다.

/디지털미디어부