시중에 판매중인 유명 아웃도어 브랜드의 등산용 반팔 티셔츠 2개 제품이 별도 부착된 태그에서 표시ㆍ광고하고 있는 원단과 실제 원단이 다른 것으로 조사됐다. 자외선 차단 기능을 표시ㆍ광고하고 있는 제품 중 자외선 차단 가공 기능이 있다고 보기 힘든 제품들도 나타났다.

소비자시민모임과 중소기업진흥공단은 30일 서울 중구 페럼타워에서 이 같은 내용의 ‘등산용 반팔 티셔츠 품질 비교 테스트 결과’를 발표했다. 소시모는 국가 공인 시험검사 기관인 KOTITI 시험연구원과 한국의류시험연구원에 의뢰해 올해 신상품을 대상으로 아웃도어 매출 상위 7개 브랜드와 중소기업 브랜드 5개를 포함한 총 12개 제품을 선정해 평가를 실시했다.

소시모는 그 결과 레드페이스와 밀레 제품에서 제품상 별도 부착된 태그에서 표시ㆍ광고하고 있는 기능성 원단과 실제 사용된 원단에 차이가 있는 것으로 확인했다. 노스페이스는 ‘자외선 차단 기능이 50+’이라고 제품에 표시ㆍ광고하고 있었지만 실제 이에 못 미치는 것으로 드러났다. 또한 에코로바, 라푸마 반팔 티셔츠는 자외선 가공 기능이 있다고 보기 어렵다고 밝혔다. 밀레, 투스카로라, 칸투칸 3개 제품은 의류에 부착된 라벨의 혼용률과 실제 혼용률에 차이가 있었다.

반면 흡수성, 건조성 및 자외선 차단을 시험한 결과 블랙야크와 코오롱스포츠 제품이 흡수성 면에서 뛰어난 것으로 조사됐다.

소시모 관계자는 “소비자가 제품의 표시 광고 사항을 믿고 제품을 합리적으로 선택할 수 있도록 기능성 의류의 품질과 기능성을 평가할 수 있는 시험 방법 마련이 필요하다”며 “올바른 품질 기준과 함께 표기 광고 위반 제품에 대해 철저한 관리 감독이 요구된다”고 말했다.