한나라당의 경선 시가와 방식은 어떻게 결론날까. 오는 10일 활동시한 만료를 닷새 앞둔 한나라당 경선준비위는 시기와 방식 등 이른바 ‘경선 룰’을 확정해야 하지만 각 주자들의 입장이 첨예하게 맞부딪치면서 결론을 이끌어내지 못하고 있다. 경선 결과를 좌우할 만한 변수이기 때문 각 캠프는 사활을 건 싸움을 벌이고 있다. 대체로 현행 틀에서 6월에 경선을 치르는 방식과 선거인단을 대폭 확대하면서 9월로 미루는 방식으로 의견이 엇갈리고 있다. ◇현행대로 가나=현재로선 지난 2005년 당 혁신위에서 만든 경선제도대로 갈 가능성이 크다. 이명박 전 시장 측 대리인인 박형준 의원은 5일 전화통화에서 “후보로 확정되면 연대 세력을 모색해야 하고 정책 연구나 다음 정권에서 함께 일할 진용을 구상하는 등 후보로서 할 일이 많다”며 6월 경선을 주장했다. 박근혜 전 대표도 “원칙적으로 현행 제도대로 6월 경선을 하는 게 바람직하다”는 입장. 지지율 1ㆍ2위인 이명박-박근혜 진영은 후발 주자들을 견제하는 동시에 서로 ‘수성’과 ‘역전’을 노리는 형국이다. 따라서 조직과 지지율에 각각 자신이 있는 양측은 기존 룰대로 당심과 민심이 5대5가 반영되는 현 구조로도 해볼 만하다는 입장이다. 선거인단 구성에서도 대의원ㆍ당원ㆍ국민ㆍ여론조사를 2ㆍ3ㆍ3ㆍ2로 규정한 방식에도 양측은 이의가 없다. 다만 양측 모두 선거인단 수를 확대하자는 데 동의하고 있으며 확대폭은 논의 중이다. 양측은 “10일까지 경선 룰이 정해지지 않으면 경선 일정상 현행대로 진행할 가능성이 높다”고 관측했다. ◇“9월로 늦추자”=하지만 손학규 전 경기지사, 원희룡ㆍ고진화 의원 등은 후보의 본선 경쟁력을 위해 시기를 늦추고 선거인단을 대폭 확대해야 한다는 주장을 굽히지 않고 있다. 표면적으로는 ‘빅2’와 나머지 후보 사이에 전선이 형성된 듯하다. 하지만 박 전 대표의 속내는 이들과 어느 정도 일치한다는 것이 대체적인 분석이다. 다만 이 전 시장이 다른 후보들의 요청을 받아들여 9월 경선을 수용한다면 박 전 대표도 이를 받아들이는 모양새를 취할 것이란 관측. 박 전 대표 대리인인 김재원 의원도 “이 전 시장 측만 (9월 경선에) 동의하면 해결될 문제”라고 말했다. 이 경우 선거인단 구성을 대폭 확대하자는 주장도 동시에 나온다. 박형준 의원은 “유권자의 1%인 37만명가량의 선거인단을 꾸려 몇 개의 장소에서 경선을 치르는 방식이 가능할 것”이라고 했다. 손 전 지사나 원 의원 등도 “원칙적으로는 오픈 프라이머리(완전개방형) 방식을 선호하지만 선거인단 대폭 확대에 합의할 수 있다”고 밝혔다. 박 전 대표 측은 이에 난색을 표하고 있다. ◇검증 청문회 여부도 변수=손 전 지사 측은 후보자 청문회 문제를 일괄 타결하자고 주장하고 나섰다. 공직자 인사청문회 수준의 당내 기구를 구성, 후보의 병역ㆍ재산 문제 등 도덕성과 자질을 검증하자는 것. 박 전 대표 등도 여기에 동의하고 있다. 이 전 시장 측은 “당에 청문회 여부를 일임한다”면서도 “청문회가 정치적 공격의 장으로 변질될 우려가 있다”고 말했다. 실제 일부 캠프에서는 특히 이 전 시장에 대해 “(공격) 준비가 끝났다”며 벼르는 분위기여서 일괄타결 전망은 불투명하다.