박원순 "ⓓ병원, 정보공유 안 하면 모든 조치할 것"





















박원순 서울시장은 6일 메르스 감염자가 다수 발생한 서울 ⓓ병원에 대해 시가 직접 관리에 나서겠다면서 정보를 공유하지 않으면 모든 조치를 하겠다고 밝혔다.

박 시장은 이날 오후 시청에서 브리핑을 열어 ⓓ병원에 협조사항을 요청하며 “병원의 협조가 있길 기대하지만 그렇지 않으면 시장으로서 모든 가능한 조치를 취하겠다”고 말했다.

박 시장은 ⓓ병원이 협조하지 않으면 의료법에 따라 서울시장은 해당 병원에 대해 지도와 명령을 할 수 있는 권한이 있다고 강조했다.

김창보 서울시 보건기획관은 “의료법 59조에는 지도명령, 64조에는 개선허가 및 취소에 대한 내용이 있다면서 ”해당 병원에 폐쇄명령까지 내릴 수 있는 권한이 시·도지사에게 있다“고 설명했다.

박 시장은 병원 측에 35번 환자 동선에 대한 서울시 실태조사에 협조해줄 것과 병원 내부 접촉자에 대한 정보, 환자가 참여한 심포지엄 참석자 명단, 발병자의 현황과 관리 상황, 병상 현황 등 정보를 달라고 요청했다.

박 시장은 ”평택성모병원과 마찬가지로 ⓓ병원도 (메르스 확산) 가능성이 충분히 있는데 현재 상황으로 보면 관리가 되지 못하고 있고 방역 대책의 사각지대에 놓여 있다“며 신속한 병원 이름 공개를 촉구했다.

서울시는 ⓓ병원 이름 공개 후 시민의 문의와 검사 요청이 폭주할 것으로 예상됨에 따라 시장을 본부장으로 하고 의사, 간호사, 변호사, 공무원이 참여하는 역학조사반 등 민관합동 8개 추진반을 신설하기로 했다.

서울시와 보건복지부, ⓓ병원은 이날부터 3자 협의체를 구성해 메르스 확산 방지에 대응하기로 했다.

박 시장은 또 중앙정부에는 현재 질병관리본부에서만 확진 판단 권한을 갖고 있어 검진과 확진 사이에 시간이 너무 많이 소요된다며 서울시 보건환경연구원에까지 확진 판단 권한을 확대해달라고 요구했다.

박 시장은 중앙 정부와 협조 체계에서 가장 아쉬운 점으로 정보 공유를 꼽으며 재차 정보 공유를 요청했다.

그는 ”왜 질병관리본부가 가진 정보를 지방정부와 공유하지 않는지 이해하기 어렵다“면서 ”중앙정부가 머리라면 저희(지방정부)가 손발이 되는 것이 가장 이상적인 협력체계“라고 강조했다.

한편 서울시는 35번 확진 환자가 참석한 재건축조합 총회 참가자 1,565명 중 95.1%인 1,488명과 연락했으며 나머지 77명에 대해 이날 오전부터 다시 연락을 시도하고 있다고 밝혔다.

연락이 된 사람 중 미열 등 증상이 있는 사람은 2명이다. 이 중 1명은 보건환경연구원 검사결과 음성 판정을 받았다. 나머지 1명은 검사가 진행 중이나 음성일 가능성이 큰 것으로 알려졌다. /디지털미디어부

● 박원순 연일 '메르스 정보' 공유 요구에 의료계 반발

박원순 서울시장이 지난 4일 심야 기자회견을 열어 방역당국의 중증호흡기증후군(메르스) 감염 차단 대책에 불신을 드러내며 비판한 데 이어 주말인 6일에도 3차 감염자를 낸 삼성서울병원을 상대로 서울시 실태조사 협조를 요구하자 의료계가 거세게 반발하고 있다.

3차 감염자가 발생한 삼성서울병원에 메르스 관련 정보공유를 요구한 데 대해 의료계는 '격앙' 수준의 반응을 보이고 있다.

의료인들은 박 시장이 삼성서울병원 의사인 35번 환자를 부도덕하고 비윤리적인 사람으로 매도한 데 이어 정부와의 불협화음으로 메르스 방역 컨트롤타워를 흔들고 있다고 비판했다.

보건복지부는 박 시장이 병원에 요구한 대부분 정보를 복지부가 서울시에 이미 제공했다고 반박했다. 메르스 확진 판단 권한을 나눠달라는 서울시 요구는 거절했다.

박 시장은 6일 오후 시청에서 복지부와 별도의 브리핑을 열어 삼성서울병원이 35번 환자와 내부 접촉한 사람 등의 정보를 공유하지 않으면 시장으로서 모든 조치를 취하겠다고 밝혔다.

김창보 서울시 보건기획관은 한 발짝 더 나아가 시·도지사가 삼성서울병원에 폐쇄 명령까지 내릴 수 있는 권한이 있다고 언급하기도 했다.

보건의약단체들은 이 같은 발언이 오히려 국민 불안을 키울 수 있다고 우려했다. 메르스 밀접 접촉자에 관한 개인정보를 시와 공유하는 것도 민감한 문제라고 지적했다.

방역당국은 이미 삼성서울병원 응급실을 드나들었던 의료진, 환자, 방문자 등 600여명을 추적 대상자로 지정하고 이에 관한 정보를 의료기관들과 공유하고 있는 것으로 알려졌다.

환자나 밀접 접촉자 등의 정보는 의료기관과의 공유가 우선이지 서울시와 같은 지자체와의 공유는 다른 차원의 문제라는 지적도 많다.

한 보건단체 간부는 "감염병 방역은 객관적이고 냉철한 의학적 전문성을 바탕으로 해야 한다"며 "국민 사이에 괴담이 오가는 가운데 지자체가 컨트롤타워를 흔드는 것처럼 비춰져 부적절하다"고 말했다.

의료인들은 1천500여명에 대한 서울시의 자택 격리 권고도 지나친 것으로 보고 있다. 35번 환자가 당시 메르스 증상이 있었는지, 그와 1천500여명간에 밀접 접촉 여부가 확인되지 않은 상황에서 막연한 공포를 부추겼다는 것이다.

실제 서울시는 재건축조합 총회 참가자 가운데 1천488명과 연락했으나 이 중 발열 증상 등이 나타난 사람은 2명에 불과했다. 이 중 1명은 서울시 검사 결과 음성 판정이 나온 것으로 전해졌다.

다른 보건단체 간부는 "1천500여명에 대한 격리 관찰 여부는 의학적으로 판단해야 할 문제"라며 "시장이 나서 1천명 이상을 격리했다는 소식은 국제적 망신이라 생각한다"고 비판의 목소리를 높였다.

그는 "서울시장은 보건당국과 기싸움을 하기보다 추가 격리 시설을 마련하는 데 앞장서야 한다"며 "현재로선 35번 환자보다 14번 환자 등에 대한 대책이 더 시급한 것 같다"고 덧붙였다.

일선 병원에선 사기 저하를 토로한다.

서울 시내 종합병원 내과의 한 전공의는 "35번 환자가 메르스 감염 사실을 알고도 시내를 활보한 것처럼 매도됐다"며 "위험을 무릅쓰고 진료에 매진하는 의료인으로서 사기가 떨어진다"고 말했다.

복지부는 이날 오후 서울시의 요구를 반박하거나 거절하는 보도자료를 배포했다.

복지부는 자료에서 "35번 확진자에 대한 동선, 접촉자 명단 등 필요한 정보는 이미 제공했다"고 밝혔다.

복지부는 메르스 확진 판단 권한을 서울시 보건환경연구원에까지 확대해달라는 박 시장의 요구에 관해서도 "검체에 대한 검진은 과학적 실험에 따라 이뤄지는 것으로 확진 환자로 분류하는 것은 행정기관 간 권한으로 보기 어렵다"고 일축했다.