장병완 국민의당 정책위의장이 구조조정 재원 마련 방안으로 “추가경정예산 편성이 양적완화보다 바람직하다”는 견해를 보였다. 양적완화는 재원이 시중에 풀리는 과정에서 수혜층을 명확히 하기 힘들다는 이유에서다.


장병완 정책위의장은 26일 국민의당 워크숍에서 기자들과 만나 “추경 편성, 공적자금 투입 등이 구조조정 재원 방안으로 나오는데 뒤쪽으로 갈 수록 투명성과 정책의 타겟팅 효과가 떨어진다”고 밝혔다. 김상조 한성대 교수가 워크숍에서 “야당이 양적완화를 반대하는 것을 이해 못 하겠다”고 한 데에 대한 반박이다.

장병완 정책위의장은 “구조조정을 위해서는 정부의 경제실패를 분명히 하고 책임소재를 낱낱이 밝혀야 한다”고 목소리를 높였다. 대기업 위주의 경제정책을 반성하고 공정경제로 나아가야 한다는 것이다. 김상조 교수는 이에 대해 “양적완화 논의에 참여해서 정부의 경제정책이 총체적으로 실패했다는 것을 인정하고 새로운 대안을 찾자고 이야기했어야 한다는 차원에서 했던 발언”이라며 한발 물러섰다.

장병완 정책위의장은 이날 워크숍에서 국민의당의 기본 정책과 관련해 연단에 올랐다. 그는 창당 1호 법안인 △공정성장법 △낙하산 금지법 △공공주택 특별법 개정안을 복기하며 “거대담론이 아닌 실천 가능한 공약이고 국민생활에 구체적 편익을 줄 수 있는 공약이라는 특징이 있다”면서 “한국경제의 어려움과 불공정한 경제구조 개선을 위해 경제 분야 공약을 (창당 1호법안에) 전면배치 했던 것”이라고 설명했다. /전경석기자 kadak@sedaily.com