국회 정무위원회 소속 최운열 더불어민주당 의원이 26일 주택금융공사로부터 제출받은 자료에 따르면, 2016년 기준 주택금융공사의 보금자리론 공급금액은 19조 8,000억 원이다. 이중 아파트 담보대출은 18조 9,000억 원(95%)이었고, 아파트가 아닌 주택담보대출은 9,000억 원(5%)이었다.
주택금융공사가 공급하는 또 다른 주택담보대출 상품인 적격대출은 2016년 기준으로 17조 6,000억 원이 공급되었다. 이중 13조 8,000억 원(78%)이 아파트에, 4조 원(22%)이 비아파트에 공급되었다. 최 의원이 중소기업은행과 금융감독원으로부터 제출받은 자료에 따르면, 중소기업은행과 4대 시중은행이 공급한 주택담보대출 중 아파트 담보대출 비중 역시 보금자리론보다 낮은 것으로 나타났다.
중소기업은행이 2016년 공급한 주택담보대출 총액은 7조 2,000억 원이었다. 이중 아파트 담보대출이 5조 2,000억 원(72%), 비아파트 담보대출이 2조 원(28%)이었다. 한편, 4대 시중은행의 아파트 담보대출은 우리은행 12조 7,000억 원(85%), 국민은행 19조 6,000억 원(87%), 신한은행 7조 5,000억 원(70%), KEB하나은행 18조 6,000억원(90%)이었다.중소기업은행과 4대 시중은행만 봐도 KEB하나은행을 제외하면 아파트 주택담보대출을 100%에 가깝게 공급하는 은행은 없는 것이다.
최 의원은 “다른 시중은행의 주택담보대출 중 아파트 비중이나 국내 주택매매거래량을 모두 고려해도 정책금융인 보금자리론이 아파트에만 95% 공급된 것은 이해하기 어렵다”며, “보금자리론 신청과정에서 비아파트 이용자에 대한 차별이 있는 것이 아닌지 집중 검토해야 한다”고 강조했다.
/하정연기자 ellenaha@sedaily.com