문제가 된 사례는 강동구 명성교회(부목사 1명 및 지인 자녀 1명)와 강남구 소망교회(신도 1명)다. 그나마 명성교회의 경우 관할 구청인 강동구 차원에서 25일 확진자 발생 사실을 알리고 접촉자에 대한 감염여부 진단 등 조치에 나섰다. 그러나 소망교회의 경우 소망교회 홈페이지에만 확진자 발생 사실이 공지돼 있을 뿐이다. 두 사례 모두 사태를 진두지휘해야 할 질본의 역할은 보이지 않고 있다.
두 교회는 서울의 대표적인 대형 교회인데다가 폐쇄된 공간에서 수천명이 예배를 보는 종교시설 특성상 2·3차 감염이 높다. 이에 신도들은 바짝 긴장하고 추가 정보에 촉각을 기울이고 있지만 질본이 해당 사례를 인지했는지에 대한 여부도 불분명한 상황이다.
논란이 일자 질본은 뒤늦게 지자체에 1차 조사 권한을 넘기는 작업을 진행 중이며 지자체 차원에서 대응이 이뤄지고 있다고 해명했다. 이날 정례 정례브리핑에서 정은경 중앙방역대책본부장(질병관리본부장)은 “은평성모병원, 신천지교회 같은 집단발병이 이뤄진 곳의 경우 중앙 차원에서 조사를 하고 개별 사례의 경우 시도와 지자체 중심의 대응이 이뤄지도록 7판 지침에서 개정할 예정”이라고 설명했다.
그러나 이는 앞서 정부가 잘못된 정보 확산을 막기 위해 지자체나 개별기관의 발표를 자제하고 소통 창구를 질본으로 일원화 해야 한다는 입장을 유지했던 것과는 상반된 결정이어서 현장의 혼란을 부추기고 있단 비판이 제기된다. 업계의 한 관계자는 “지자체별로 확진자 정보를 공개하는 방식도 다르고, 역학조사 역량도 다르다”면서 “또 소망교회와 같이 지자체보다도 개별기관에서 먼저 사실을 공표하는 경우도 있어 어디 발표를 믿어야 할지 혼란스러운 상황”이라고 말했다. /이주원기자 joowonmail@sedaily.com