박주민 더불어민주당 의원이 2일 “(양자토론 협상에서) 무자료 토론을 먼저 요구한 것은 국민의힘”이라고 주장했다. 이에 이용호 국민의힘 의원은 “토론에 자신 있다고 했으니 통 크게 수용했으면 됐지 않느냐”고 반박했다. 앞서 이재명 민주당 대선 후보와 윤석열 국민의힘 대선 후보는 지난 31일 양자토론을 가질 계획이었으나 막바지 실무 협상 과정에서 ‘무자료 토론’ 여부가 문제가 되면서 무산됐다.

박 의원은 이날 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 “(마지막 협상에서) 국민의힘이 3무(3無, 무자료·무주제·무형식) 토론을 제안했고 저희가 다 수용한 것”이라며 이같이 말했다. 그는 “국민의힘이 공개한 회의자료를 보면 사진·문서를 포함한 무자료 토론이 명시돼있다”며 “3:3 회의를 하며 국민의힘 측에서 저희에게 나눠준 자료”라고 주장했다.

이 의원은 “이 후보가 토론에 자신 있다고 하는데 통 크게 갔으면 됐을 일”이라며 “참고자료 가져가는 것이 큰 문제도 아닌데 왜 이것 가지고 신경질적으로 거부하느냐”고 비판했다. 그는 “대장동 개발 사건이나 성남FC와 관련된 문제들은 자료가 필요하다”며 “세세한 내용을 다 기억할 수 없으니 자료를 챙기는 것인데 이것 자체를 막아서 토론이 무산된 것 아니냐”고 지적했다. 이에 박 의원은 “간단한 메모와 볼펜 정도를 지참하는 것은 이야기가 다 된 상황이었다”며 “윤 후보는 자료 없이 답변도 질문도 못하느냐”고 반박했다.

박 의원은 토론 협상 과정에서 국민의힘의 말바꾸기로 토론이 결국 성사되지 못했다는 입장이다. 그는 “성일종 국민의힘 의원과 최초 협상할 때 30·31일을 제안 받긴 했다. 하지만 설 연휴 전에 하는 방식으로 최종 합의했고 성 의원도 27일이 되겠다고 예상했다”며 “그래서 ‘설 연휴 전 양자토론’으로 합의문이 나왔고 방송사에서도 27일이 가장 좋다고 공문 회신이 온 것”이라고 설명했다. 박 의원은 “그런데 국민의힘이 무조건 31일에 해야 한다고 주장했다. 더 많은 사람들이 봐야 한다는 것이 명분이었다”며 “그런데 결국 가처분 신청이 들어오고 선거관리위원회에서 중계하면 안 된다는 유권해석 하지 않았느냐”고 꼬집었다. 국민의힘이 최초 합의와 달리 31일을 고집하면서 양자토론이 어려워졌다는 논리다.

박 의원은 선관위의 중계 금지 유권해석이 예견된 일이라고 주장했다. 그는 “당내 변호사들에게 문의하니 이런 사태(선관위의 중계 금지)가 일어날 수 있다고 하더라”라며 “이런 부분들도 협상 테이블에서 논의가 됐다”고 전했다. 이에 대해 이 의원은 “(국민의힘은) 국민들이 양자토론을 보고싶어 하기 때문에 중계를 허용하리라고 봤다”고 말했다.