윤석열 대통령의 부인 김건희 여사의 박사학위 논문과 학술지 게재논문 3편에 대해 국민대가 '연구 부정행위에 해당하지 않는다'는 결론을 내린 것을 두고 맛칼럼니스트 황교익씨가 비판의 목소리를 높였다.

황씨는 2일 자신의 페이스북에 글을 올려 "김건희의 여러 논문을 표절로 판단할 수 있는 자료는 넘치고, 이 자료는 이미 국민이 언론을 통해 충분히 봤다"고 운을 뗐다.

그러면서 황씨는 "그럼에도 김건희 논문에 대한 국민대의 검증 결과를 국민이 기다린 건 논문 표절 여부에 대한 궁금함이 아니라 국민대를 비롯한 대학 종사자의 학문적 양심과 윤리 수준을 확인하기 위한 것이었다"고 상황을 짚었다.

황씨는 이어 "기대하지 않았지만 막상 그대들의 뻔뻔함을 접하니 대학이 한국을 망가뜨리는 최전선의 악당 중 하나일 수도 있겠다는 생각을 하게 된다"고 주장하면서 "목구멍이 포도청인가. 그러면 왜 대학에 있나. 다른 일을 알아보라"고 날카롭게 대립각을 세웠다.

황씨는 앞서 올린 다른 게시물에서도 "국민대가 김건희 논문을 재검증한 결과, 박사학위 논문 등 논문 3편에 대해서는 '표절 아님' 판정을, 나머지 1편에 대해선 '검증 불가' 결론을 내렸다"면서 "국민대가 김건희를 이처럼 확실히 버릴 것이라고는 상상도 못했다. 살신의 국민대에 박수를 보낸다"고 비꼬기도 했다.

한편 국민대는 1일 논문 표절 의혹이 제기됐던 김 여사의 박사 학위 논문과 학술지 게재 논문 3편에 대한 재검증 결과 '표절 아님' 판정을 내렸다. 이에 따라 김 여사의 국민대 박사 학위도 유지된다.

조사 대상 논문은 2008년 국민대 테크노디자인전문대학원에서 박사 학위를 받은 '아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구'와 학술지에 게재한 논문 3편 등 총 4편이다.

국민대는 표절 의혹이 제기된 박사 학위 논문과 학술 논문 2편에 대해 "학문 분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어날 정도의 연구 부정행위에 해당하지 않는다"고 판단했다. 학술지에 게재된 나머지 학술 논문 1편에 대해서는 "연구 부정행위를 검증하는 것이 불가능해 검증이 적절하지 않다"고 결론 내렸다.

그러면서 국민대는 "연구 부정행위 여부에 대한 위와 같은 결과에도 불구, 해당 논문들은 만 5년이 경과해 접수된 것으로 국민대 연구윤리위원회의 검증 시효를 도과한 것으로 판단했다"고도 했다.

국민대는 지난해 대선 과정에서도 김 여사의 논문 연구 부정 의혹에 대해 '본조사 불가' 결정을 내린 바 있다.

이후 국민대는 교육부가 '연구 윤리 확보를 위한 지침(연구 윤리 지침)'에서 검증 시효를 폐지한 점을 들어 검증을 거듭 요구하자 지난해 11월 재조사를 실시했다.

이와 관련, 국민대는 이날 재조사 결과를 발표하면서 "대학의 자체 연구 윤리 지침이 교육부의 '연구 윤리 확보를 위한 지침' 훈령에 위배되는지에 대해 공식적으로 법제처의 유권해석을 요청할 예정"이라고 밝혔다.