[서경이 만난 사람] 안상수 한나라당 대표

◇약력 ▦1946년 경남 창원 ▦마산고, 서울대 법대▦17회 사법고시 ▦서울지검 검사▦15·16·17·18대 국회의원(과천·의왕) ▦한나라당 원내대표 ▦한나라당 대표(현)

"정권은 (재창출을 해야 하는) 한나라당 정권이고 정부는 (2년 반도 남지 않은) 이명박 정부라는 것을 명심해야 합니다. 당연히 각료 인선 때 여당 대표와 사전에 협의해야 합니다. 당이 우위에 서야 정권 재창출이 가능하지 않겠습니까." 안상수 한나라당 대표는 추석 직후인 지난 24일 그의 지역구인 과천 그레이스호텔 내 커피숍과 식당에서 2시간 이상 가진 서울경제신문과의 단독 인터뷰에서 당 우위의 당ㆍ정ㆍ청 관계수립을 통한 친서민정책 강화를 거듭 강조했다. 심지어 한나라당의 정체성에 대해 "민주당이 중도를 버리고 진보로 나간 것 아니냐. 한나라당은 보수에서 중도로 나가려고 한다"며 패러다임 전환의지를 적극 피력했다. 대ㆍ중소기업 상생과 관련해서는 "대기업은 잘나가는데 중소기업은 죽을 지경"이라며 "대기업이 계속 고통분담을 하지 않는다면 앞으로 완전한 납품가연동제는 아니더라도 물가연동제라도 해야 할 것"이라고 엄포를 놨다. 7ㆍ14전당대회를 통해 임기 2년의 대표최고위원에 선출된 안 대표는 또한 천안함 폭침사건 등에 대한 북한의 사과를 전제로 대북 인도적 쌀 지원과 대북특사 파견, 남북 정상회담을 긍정적으로 검토해나가야 한다고 강조했다. 그는 최근 김무성 한나라당 원내대표가 '북한의 군량미 100만톤 비축을 확인했다'고 밝힌 데 대해 "나도 같이 관계기관(국정원)에서 보고를 받았는데 김대중ㆍ노무현 정부에서 지원한 쌀이라고는 말하지 않았다"고 일정 부분 선을 그었다. 당내 문제에 대해서는 친이ㆍ친박 간 탕평책을 넘어 앞으로 가시화될 다양한 대권주자들 간에 균형을 맞추고 잘 조정하는 역할이 중요하다고 강조했다. -취임한 지 70여일 됐는데 소감이 어떻습니까. ▦대표에 당선되자 바로 7ㆍ28재보선으로 굉장히 고생했고 인사청문회 정국에서는 몇 사람 낙마해 힘들었습니다. 그러나 이제는 어느 정도 안정되고 쇄신작업을 추진할 수 있는 추동력이 생겼습니다. -앞으로 당 대표로서 대선 경선 룰도 정비해야 할 텐데요 ▦내년부터 치열하게 투쟁할 것입니다. 룰도 대권주자들은 조그마한 이해관계만 있어도 서로 다툴 겁니다. 제가 중요한 역할을 해야 하고 그것이 큰 부담으로 남아 있습니다. 오십견이 걸릴 정도로요. 다만 지금까지는 친이ㆍ친박 간이 대결했지만 이제는 친이ㆍ친박 탕평보다 다양한 주자 간 탕평이 더 문제입니다. -당장 오는 29~30일 김황식 국무총리 후보자 인사청문회가 있는데요. ▦김 후보자는 대법관과 감사원장 때 검증을 거쳤습니다. 그가 법관자리에 있을 때 자주 봤는데 눈이 안 좋은 것을 알았습니다만 참 차분하고 사물을 공정하게 보고 정도대로 사는 인물이라고 생각했습니다. 대통령이 첫 전남 출신 총리 후보를 냈으면 야당도 도와주셔야 되지 않나요. -이명박 정부 후반기 당 우위의 당정관계를 강조하고 계신데요. 구체적으로 어떻게 할 계획이신지요. ▦9월 초에 한 번 시작했는데 매월 초 대통령과 월례회동을 할 예정입니다. 아무래도 당이 국민과 가까이 있고 선거를 치러야 하는 입장이어서 당의 목소리가 많이 반영돼야 합니다. 정권은 한나라당 정권이고 정부는 이명박 정부라는 점을 명심해야 합니다. 정부는 앞으로 바뀔 수 있지만 한나라당은 정권을 재창출해 한국을 선진국가로 진입시켜야 하는 게 사명이기에 우위에 서야 한다는 걸 청와대도 이해하리라 봅니다. 당ㆍ정ㆍ청 9인회동도 하는데 6명이 당 출신입니다. 당 중심으로 갈 수밖에 없습니다. -지식경제부ㆍ문화체육관광부 등 후임 장관들 자리에 당에서 건의하는 인사가 있습니까. ▦저는 지금 인선체제가 조금 잘못된 점이 있다고 봅니다. 당 상임고문단과 식사했는데 그분들이 '인사를 할 때 미리 대통령과 의논하느냐'고 묻더라고요. 제가 솔직하게 의논은 없고 발표하기 하루 전에 청와대에서 통보가 온다고 했더니 '그게 말이 되느냐'고 호통을 치셨어요. 대통령이 당 전체와 의논하는 게 아니고 대표하고 직접 의논하면 그게 바깥에 새나가겠습니까. 누가 말했는지 뻔한데. 보안을 유지하려는 것은 깜짝 인사 때문인데, 깜짝 인사가 좋은 것도 아닌데 왜 굳이 그걸 하려고 하는지 모르겠습니다. 앞으로 인사 때는 여당 대표와 사전에 협의해야 합니다. 당에서 특별 추천할 사람이 없느냐 묻고 후보가 정해지면 알려주고 그러면 그 사람에 대해 이런저런 문제가 있다 의논하는 게 소통입니다. 그래야 더 좋은 인사가 됩니다. -인사 때마다 국회의원의 장관 겸직이 논란이 되는데 집권 후반기 청와대가 당을 포용하기 위해 자리를 내주는 것 아니냐는 비판도 있습니다. ▦우리 헌법은 대통령제와 내각 책임제를 혼합한 형태입니다. 그래서 국무위원과 의원 겸직이 허용됩니다. 또 우리나라는 총리가 내각을 통할합니다. 즉 총리와 장관이 대통령을 견제할 수 있는 구조이기는 한데 지금 견제가 제대로 이뤄지지 않는 것은 대통령에게 너무나 많은 권한이 주어졌기 때문입니다. 의원 겸직 장관은 대통령에게 그렇게 고분고분하지 않습니다. 돌아올 자리가 있으니 대통령에게 맹목적인 충성을 할 이유가 없습니다. 그래서 오히려 어느 정도 견제되고 있는 것입니다. -대북 인도적 쌀 지원 등 대북정책에 대한 유연한 입장을 피력했습니다. 정부의 대북 정책기조에 대한 전환 목소리도 있습니다만. ▦저도 대북정책은 전향적이어야 한다고 대통령과의 월례회동 때 건의했습니다. 그런데 기본은 지켜야 합니다. 적어도 북한이 천안함 사태 등에 대해 사과를 하고 시인하는 것이 맞습니다. 다만 정부 입장과 별개로 민간 사이에 인도적 지원은 해야 합니다. 정부가 민간 교류를 통제하는 것은 반대합니다. -대북특사를 검토할 필요가 있다는 지적도 있습니다. ▦대북 특사나 남북 정상회담은 긍정적으로 검토해나가야 합니다. 다만 북한이 그동안 북핵 문제나 천안함 문제에 대해 우리 정부의 요구를 아무것도 들어주지 않는데 그것은 본인(북한 당국)들이 해야 할 일입니다. 과거 정부와 지금 정부는 다릅니다. 북한도 시대와 정부가 달라졌다는 점을 인식하고 시인할 것은 하고 대한민국 국민의 마음도 어루만져가며 탄력적으로 하면 좋겠습니다. -정부여당의 화두는 친서민 공정사회입니다. 그러나 일반 국민에게 피부로 다가오지 않습니다. 야당은 실상 반서민 불공정이라고 비판하는데요. ▦이번에 민주당은 (10ㆍ3) 전당대회를 기반으로 중도를 버리고 진보로 나간 것 아닌가요. 우리는 보수에서 중도로 나가려 합니다. 그러려면 서민ㆍ중산층 복지를 중시 하지 않을 수 없습니다. 그런 국정철학 아래 한나라당이 취하는 정책들이 바로 서민경제입니다. 청년 일자리, 저출산 해결을 위한 보육정책, 사교육비 경감, 어르신 복지, 대ㆍ중기 상생 등 구체적인 친서민 정책을 파격적으로 하려 합니다. -대ㆍ중기 상생을 대기업 사정(司正)으로 연관지어 생각하는 시각도 있고 구호에 그치는 것 아니냐는 지적도 있습니다만. ▦대기업에 대해 사정하자는 것은 아니고 대기업에 자제를, 말하자면 중소기업을 도와주자고 호소하는 것입니다. 대기업이 물가는 오르는데 대금은 올리지 않고 하청기업에 전가하면 대기업 윤리에도 어긋납니다. 대기업이 고통을 감수하더라도 하청기업이 제대로 살고 이윤을 남겨야 재생산을 할 수 있습니다. 또 대기업 노조원을 그대로 먹여살리려고 하니 생산성은 떨어지면서 이를 하청업체에 전가시킵니다. 이런 식으로 나가면 완전한 납품가연동제는 안 되더라도 결국은(물가인상분을 납품가에 반영하는) 물가연동제를 도입할 수밖에 없다고 보고 있습니다. -과천에 있는 정부부처들이 앞으로 세종시로 이전하는데 과천ㆍ의왕을 지역구로 둔 의원으로서 과천공동화를 막을 대안이 있나요. ▦과천을 교육과학 도시로 만들려고 합니다. 강남권과 가까우면서도 아름다운 경치와 좋은 건물이 있는 만큼 대기업 본사가 들어오기 좋습니다. 연구개발(R&D)도 마찬가지입니다 외국에서 돌아온 석ㆍ박사들에게 여기로 출근하라면 얼마나 좋습니까. R&D 단지가 오면 서울대 공대도 와서 교류할 수 있습니다.

■안상수 대표는 '박종철 고문치사' 은폐기도 파헤쳐 지금은 보수적인 한나라당의 수장이지만 안상수 대표가 지난 1996년 15대 총선에 처음 도전장을 내밀 때 표어는 '인권의 파수꾼'이었다. 그가 연고가 없는 과천ㆍ의왕시에서 당선된 비결은 '박종철씨 고문치사 사건' 수사검사였다는 경력 덕분이다. 그는 서울지검 검사로 있던 1987년 고문치사 은폐 시도를 언론에 공개했다. 당시 그는 박씨 담당 수사검사였다. 그는 관계기관에서 요구한 '탁하고 치니 억하고 죽었다'는 시나리오를 거부하기 위해 부검할 때부터 치밀하게 준비했다. 우선 한양대 부검실에 와 있던 경찰 20여명을 내보내고 유족대표 2명과 한양대 마취과 의사를 남겼다. 그는 사망자 몸에 난 피멍 하나하나를 기록하게 했고 부검의의 진술조서를 받았으며 유족대표에게 밖에서 진치고 있는 기자들에게 본 그대로 말하도록 했다. 그 결과 박씨가 경찰로부터 물고문을 받아 사망했다는 사실이 세상에 드러났다. 그는 이 사실을 갖고 홀로 '윗선'과 맞서기보다 번복할 수 없는 증인과 증거를 남겨야 한다고 판단했다. 그전까지 의문사의 원인이 제대로 밝혀진 적이 없어 이렇게 하지 않고서는 안기부 등의 개입을 막을 수 없었기 때문이다. 다만 안 대표가 범인 3명을 추가로 기소하지 못한 점은 은폐 시도를 수용한 게 아니냐는 지적이다. 아무튼 박씨 고문치사 사건은 1987년 1월 세상에 처음 알려졌고 이후 정의구현사제단을 통해 진상이 소개되며 6월 대항쟁을 촉발한 기폭제가 됐다. 이후 대한변호사협회 인권위원으로 일했던 안 대표는 "당시 박씨의 의문사를 밝혀낸 게 정권을 뒤집는 역사적인 사건이 될 줄은 몰랐다"면서 "그 일로 사표는 냈지만 나중에 출마하면서 '박종철 사건을 정의롭게 해결한 안상수'라고 하니 표심이 확 오르더라"고 회상했다.