|
홍익표 의원 “선양총영사관 개인이 작성한 문서를 정리해 보내”
민주당은 26일 ‘서울시 공무원 간첩사건’의 증거조작 의혹과 관련, “지금 논란이 된 문서 3건 모두가 비공식 개인문서라는 점이 확인됐다”며 국가정보원의 위조의혹을 제기했다.
민주당의 ‘서울시 간첩증거조작 진상조사단’ 단장인 심재권 의원과 홍익표, 정청래 의원은 선양 총영사관 방문을 마치고 돌아와 이날 국회 당대표 회의실에서 기자회견을 열고 “외교적 공식루트를 거친 문서라면 ‘외사공판실’을 거쳐야 하는데, 이 절차를 거쳐 접수된 문서가 없다는 점이 이번에 확인됐다”며 이같이 밝혔다.다시 말해 외사공판실을 거칠 때 영사가 이것을 확인해야 하는데, 이를 담당하는 유모 영사는 이와 관련해 “확인한 바가 없다”는 답을 했다는 것이다.
이들 의원들은 또 해당 문서에는 유 영사가 이를 인증했다는 서명이 들어 있는데, 이 역시 조작됐을 수 있다는 의혹을 제기했다. 이들은 “유 영사에게 본인의 서명이 맞는지를 물었는데, 답변하지 못하겠다고 하더라. 다른 누군가가 서명을 했을 수 있다”며 “유 영사가 알지도 못하는 사이에 이런 일이 벌어졌을 수 있다고 판단하고 있다”고 말했다.
현장에서 국정원 소속으로 알려진 이모 영사에 대해서는 “이 영사가 대화 도중 ‘하늘에 부끄럼이 없이 내 책임은 없다. 한국에 가서 따지겠다’며 강력히 반발했다”며 “다른 사람들이 이번 사건에 가담한 것 이닌지 의혹을 갖게 됐다”고 말했다.
한편 홍 의원은 이날 아침 ‘서울시 공무원 간첩사건’의 증거조작 의혹과 관련 “중국 선양 총영사관은 지금 논란이 된 문서들이 중국의 공식 문서임을 입증할 수 없다는 입장”이라고 말했다.
홍 의원은 이날 SBS라디오 ‘한수진의 SBS전망대’에서 “지금 위조 논란이 된 문서들이 중국의 공식 문서인가”라는 질문에 “총영사관은 개인이 작성한 문서를 정리해 보낸 것이라는 입장”이라며 이같이 말했다.
홍 의원은 “문서수발 대장과 총영사관이 보관한 문서 3건을 확인하려 했으나, 외교부의 비협조로 확인할 수 없었다”며 “서울 출발 당시에는 문서를 보여주기로 했었는데 갑자기 입장이 바뀌었다”고 말했다. 그는 “보여줄 수 없는 이유로 ‘사서인증의 경우 누가 촉탁했는지 밝힐 수 없기 때문’이라고 했는데, ‘사서인증’이라는 것은 문서를 작성한 개인에게 진위를 확인하는 것”이라며 “결국 촉탁인이 누구인지는 모르겠지만, 총영사관이 책임질 문제가 아니라 개인이 책임질 문제라는 뜻”이라고 설명했다. 문서조작 여부의 확인에 대해서도 “검찰이 중국 사법부에 요청하면 되는 일”이라며 “중국이 지금 침묵하는 것은 정부의 공식 요청이 없기 때문”이라고 말했다.
