“평가가 낙인을 찍는 식이 돼서는 곤란합니다.”
창투 업계가 이번주부터 시작되는 중소기업청 주도의 평가를 앞두고 잔뜩 긴장하는 모습이다. 그래서 우수한 평가 결과를 자신하는 일부를 제외한 대부분의 업체들은 여름 휴가도 미룬 채 준비에 몰두하고 있다.
지난 5일 100여명의 관계자가 몰린 마지막 평가설명회에서는 온갖 질문과 주장이 쏟아졌다.
“최근 부실 창투사를 인수해 불이익이 예상된다. 기존 대주주의 부실경영 탓인데 평가 결과가 나쁘다면 문제다” “법규 위반으로 점수를 감점한다는데 심사 기준일 당시에는 시정이 안됐지만 그 뒤에는 조치를 취한 만큼 점수를 깎는 건 부당하다” “설립된 지 얼마 되지 않은 신규 업체는 평가를 유보해준다지만 향후 영업에 지장이 불가피할 것이다. 어떻게 책임질 것인가” “평가 포커스가 정책목표에 맞춰져 조합결성 건수나 초기 벤처기업 투자 여부 등 수익률과는 동떨어진 배점 항목이 많다” 등 저마다 평가의 문제점을 지적하느라 분주한 모습이었다.
대부분의 질문이나 주장이 개별 창투사에 국한된 문제이기는 했지만 어쨌든 평가가 ‘최고가 되겠다’는 동기 부여를 확실히 제공하고 있는 셈이다.
특히 이번 평가에서 유념해야 할 대목은 상위 등급(A, A-)과 하위 등급(B~D)의 평가 방식이 다르다는 점. 우수 등급은 절대평가와 상대평가를 섞어놨고 하위 등급은 상대평가 방식을 따랐다. 창투사들이 전면적인 상대평가에 반발한데다 “상위 등급에 대한 ‘문호’는 개방하되 일정 수준 이하의 하위 업체는 항시 감독하겠다”는 취지에서 비롯된 것이다.
업계 일각에서는 “중기청이 창투사에 대한 평가를 무기로 업계를 쥐락펴락하려 한다”는 볼멘소리도 나온다. 하지만 정부의 지원 없이는 생존 자체가 어려운 업계의 현실을 볼 때 ‘투정’에 지나지 않는다는 생각이다. 차제에 감독 당국은 오는 9월 말 나올 평가 결과를 바탕으로 평가 방식의 보완 및 평가 결과의 공개 범위, 구조조정 등에 대한 활용 방안도 깊이 있게 논의할 필요가 있다.
