◎설비도입비자금 조성 추궁/재무제표 차액 3,600억… 전용 가능성/정치인·관료·금융계 거액제공 의혹국회 한보국정조사특위의 3일 한보철강에 대한 조사에서 의원들은 한보철강 설비도입과정의 비자금 조성 및 유용여부 등을 집중 추궁했다.
먼저 신한국당 김재천 의원은 『(주)한보와 한보철강의 재무제표를 비교해보면 한보가 받아야 할 돈과 한보철강이 주어야 할 돈의 차액이 약 3천6백억원에 달한다』며 『이 차액이 외부로 빠져나가거나 비자금으로 전용됐을 가능성이 높다』라고 따졌다.
이신범·김문수 의원(신한국당)은 『한보철강과 (주)한보가 외자설비 구입과정 등에서 계열사간 편법거래를 통해 수천억원의 비자금을 조성했을 가능성이 있다』며 『이 비자금으로 정치인, 관료, 금융계 등에 거액을 제공했다는 의혹이 제기되고 있다』고 지적했다.
국민회의 김경재 의원은 『한보철강의 1단계 공사비용(1조4백54억원)과 2단계 공사비용(3조1천8백80억원) 가운데 (주)한보가 10%의 이윤만 남겼다고 가정해도 정태수 일가는 (주)한보에서 4천여억원이 넘는 비자금을 조성한 것이 된다』며 『정태수·정보근씨가 (주)한보를 통해 조성한 비자금 및 사용처에 대한 진상을 밝히라』고 요구했다.
신한국당 박주천 의원도 『일본 고요산업은 당진제철소 A지구 전체 설비도입액 3천6백여억원의 23.8%, B지구 1조3백여억원의 30.3% 등 4천억원대의 설비도입을 중개했다』며 『이는 정태수씨가 리베이트 수수를 통한 비자금조성을 위해 특정 에이전트에 공급계약을 몰아줬다는 의혹을 낳고 있다』고 밝혔다.
같은당 김학원 의원은 『3천4백98억원이면 건설할 수 있는 열연공장을 5천억원 이상으로 계상하는 등 (주)한보를 비자금 조성창고로 활용해 전체공사비 4조9천억원 중 3조4천억원만 투자하고 1조5천억원을 유용한 의혹이 있다』고 주장했고 역시 같은당 이국헌 의원은 『지금까지 당진제철소 공사와 관련해 (주)한보가 조성한 비자금의 규모는 얼마인가』라고 추궁했다.
코렉스설비 도입과정과 한보철강의 사후처리여부도 도마위에 올랐다.
국민회의 조순형 의원은 『포철의 코렉스 시설 투자비는 1기에 2천9백24억원인데 한보가 동일한 설비도입에 투입한 비용은 2기에 8천7백25억원으로 2천8백77억원이 과잉투자됐다』며 정확한 실사결과 공개를 촉구했다.
자민련 이인구 의원도 『여러 정황으로 보아 한보는 공유수면 추가 매립근거를 확보하기 위한 방안으로 코렉스를 도입한 것이며 그 과정에서 정부와 포철이 어떤 식으로든 개입돼 있을 것』이라고 주장했다.
한보철강의 사후처리와 관련, 신한국당 맹형규 의원은 『한보철강 기술인력에는 행정직을 제외한 기술직이 3백8명인 반면 연구직은 14명으로 소프트웨어부분이 극히 취약한 상태이고 회사전체 근로자 중 58%인 1천7백명이 근속연수 1년 미만』이라고 지적, 『이같이 전문성이 미약한 기술인력을 가지고 조속한 정상가동이 가능하다고 보는가』하고 따졌다.
국민회의 김민석 의원은 『저리의 특별자금지원 등과 같은 특혜조치가 없는 한 한보철강의 제3자 인수는 어려울 것으로 보이며 이런 조치를 하면 세계무역기구나 경제협력개발기구 규정과 마찰을 일으킬 수 있다』며 대책을 요구했다.
한편 국민회의 이상수 의원은 『김현철씨가 지난 95년 6월 1차준공을 전후해 당진제철소 공장을 두번이나 방문한 것으로 확인됐다』며 진상규명을 촉구한 뒤 『한보가 황해제철소에 3백30만불을 불법 투자한 것도 김현철씨의 대북프로젝트의 일환으로 이루어진 것으로 김씨와 한보간의 깊은 유착관계를 입증하는 것이 아니냐』고 힐난, 지난 1일 영수회담 이후 잠잠해진 김현철씨 문제가 다시 수면위에 떠올랐다.
이에대해 한보철강의 재산보전관리인인 손근석 사장은 『채권은행단의 출자전환이나 포항제철의 참여는 경영의 효율성과 국제통상마찰 심화 등으로 현실성이 없다』면서 『인수자금규모가 크다는 점을 고려, 필요하면 철강업체들의 공동인수를 추진하는 것도 바람직하다』고 답변했다.<양정록>
