|
한나라당 내 친이(친이명박)계의 의원총회(의총) 소집요구로 세종시 이슈를 둘러싼 이른바 ‘여-여(與與)’ 내전의 포문이 열렸다. 친이계와 친박(친박근혜)계의 입장 차이가 워낙 커 세종시 수정안 이슈는 이제 실력 대결이라는 외길 수순에 들어선 모양새다. 양 계파 갈등의 골을 깊게 한 세종시 사안이 결론 나기까지는 복잡하게 얽힌 3개의 매듭이 풀려야 한다. ▦의총 참석-불참 ▦당론 채택-변경 ▦결정 당론 수용-거부 등 세종시 의총 길목에 놓인 3대 논쟁이 어떻게 해결되느냐에 따라 가깝게는 6월 지방선거, 멀게는 대선의 향방이 달라질 수 있다는 게 정치권의 관측이다. ◇의총 참석 VS 불참 "다음주에 개최" 속도전 태세
친박 "무의미한 자리" 거부 움직임 친이계 주류는 이번주 안에 수정안 당론 채택을 위한 의총 소집을 요구하고 늦어도 다음주에는 의총을 열겠다는 각오다. 이미 외길 수순에 들어선 이상 속도전을 통해 단숨에 결론을 내겠다는 뜻이다. 지금까지는 친이계 중진 의원들이 주로 총대를 멘 모습이었지만 지난 16일 친이계 모임인 ‘함께내일로’의 워크숍을 계기로 범친이계가 단체 행동에 나선 양상이다. 반면 친박계는 의원총회가 소집될 경우 어떻게 대응할지에 대해 공식 입장을 내놓지는 않고 있다. 일부 친박 의원의 경우 ‘정상적인 절차에 따라 열리는 의총에는 참석한다’는 의견이지만 “이미 결론을 내놓고 요식행위로 당론변경을 위한 의총은 의미가 없다. 의총을 원천적으로 거부할 수밖에 없다(이성헌 의원)” “의총은 내분을 극명하게 보여주는 자리가 될 것 같다. 불참을 생각하고 있다(현기환 의원)”처럼 불참 의사에 무게를 싣고 있는 의원이 많다. 박근혜 전 대표의 경우 “결론 내린 토론은 토론이 아니다”라며 이미 분명한 대답을 내놓은 상태다. ◇당론 채택 VS 변경 친이 "출석 과반수 찬성이면 채택"
친박 "터무니없는 발상이다" 일축 친이 일각에서는 당론 결정 방식을 놓고 당론 ‘변경’이 아닌 당론 ‘채택’이라는 논리를 펴고 있다. 세종시와 관련해 기존 당론을 변경하는 것이 아니라 전혀 새로운 당론을 만든다는 주장이다. 여기에는 당론 채택의 경우 재적의원 과반수 출석과 출석의원 과반수 찬성이라는 비교적 쉬운 수순이 적용되지만 당론 변경일 경우 재적의원 과반수 찬성이라는 버거운 짐을 져야 한다는 부담에서 벗어나겠다는 의도가 깔려 있다. 하지만 친박계는 ‘터무니없는 발상’이라며 일축하고 있다. “세종시 부처이전 백지화를 합리화하려다 보니 코미디 같은 일을 벌이려 한다(이정현 의원)”며 아예 논란 거리도 될 수 없다는 태도다. ◇결정 당론 수용 VS 거부 친이 "결론나면 서로 받아 들여야"
친박 "수정안 결정돼도 소신 불변" 의총 결과에 대한 대응 방식도 극명하게 엇갈린다. 친이계의 경우 의총 표결에서 의결 정족수가 부족해 당론 변경이 무산되면 ‘승복한다’에 방점을 두고 있다. “(의총에서 당론 변경이 무산되면) 다음 절차는 없다. 대통령께서도 결론이 나면 서로 승복해야 한다고 말씀하셨다(정두언 의원)”는 게 대체적인 흐름이다. 하지만 여기에는 복선이 깔려 있다. “의총에서 당론 변경 무산으로 세종시가 원안대로 추진될 경우 그에 따른 부작용과 비효율을 수정 반대자들이 책임져야 할 것(정두언 의원)”이라는 주장에서 보듯 정부 정책의 발목을 잡는 친박을 공격하는 빌미로 삼겠다는 뜻이다. 반면 친박은 "당론이 수정안으로 바뀐다 해도 친박 소신은 불변(유정복 의원)”이라고 강조하고 있다. 일각에서는 “만일에 당론을 따르지 않고 당으로부터 징계를 받게 된다면 영광스럽게 받을 것(이성헌 의원)”이라는 강성 발언도 나오고 있다.
