증권 정책

김용범 "민간위원 판단 존중·균형된 결론"...삼바, 징계 수위 낮아지나

[삼성바이오 증선위 첫 회의]

김태한 사장 "진실한 소명 최선" 주장보다 설명에 주력

대심제로 진행..."분식회계" vs "위반 안해" 주장 팽팽

金위원장 "소명기회 최대한 보장"

20일 2차 증선위도 대심제...7월 결론 날 듯

김태한 삼성바이오로직스 사장이 7일 서울 종로구 정부서울청사에서 열린 제1차 증권선물위원회에 참석해 취재진의 질문에 답하고 있다./권욱기자김태한 삼성바이오로직스 사장이 7일 서울 종로구 정부서울청사에서 열린 제1차 증권선물위원회에 참석해 취재진의 질문에 답하고 있다./권욱기자



김용범 증권선물위원장(금융위원회 부위원장)은 7일 삼성바이오로직스(207940) 분식회계 문제에 대해 “이해관계자 모두가 납득할 수 있는 균형된 결론을 내릴 수 있도록 하겠다”고 말했다. 그는 증선위의 존재 이유를 ‘독립성’과 ‘무결성’에 뒀다. 김 위원장의 발언을 두고 회계 업계 등은 삼성바이오 제재가 쉽지 않다는 점을 내비친 것으로 해석하고 있다.

앞서 세 차례에 걸쳐 열린 감리위원회가 삼성바이오의 분식회계 여부에 대한 전문가들의 의견을 듣는 자리였다면 증선위는 분식회계에 대한 최종 판단을 내리는 의결기구다. 금융감독원과 삼성바이오는 대심제로 진행된 첫 증선위에서 위원들을 상대로 날 선 공방을 이어갔다. 삼성바이오는 감리위와는 다른 전략을 내세웠다. 국제회계 기준을 지켰다는 해명보다는 바이오 산업 특성에 대한 설명에 집중했다. 김태한 삼성바이오 사장은 증선위원들의 이해를 높이기 위해 지난 1차 감리위와 마찬가지로 파워포인트를 이용해 바이오 산업 전반에 대한 프레젠테이션을 진행했다. 김 사장은 증선위 출석 전 기자들과 만나 “진실하고 성실하게 소명하는 데 최선을 다해 회사가 이른 시일 안에 정상적인 경영 상태로 복구되도록 노력하겠다”고 말했다. 감리위가 회계전문가들로 구성된 반면 증선위는 다양한 배경을 가진 민간위원들이 포진하고 있는 만큼 산업 전반에 대한 이해도를 높이는 것이 필요하다고 판단한 것으로 분석된다. 삼성바이오 측은 쟁점이 되고 있는 바이오에피스의 기업가치와 바이오젠의 콜옵션 행사 가능성이 커지며 종속회사에서 관계회사로 전환해 지분평가 방식을 변경한 부분들을 이해하기 위해서는 바이오 산업에 대한 이해가 필수적이라고 판단하고 있다.

삼성바이오로직스의 분식회계 여부를 가리기 위한 금융위원회 산하 증권선물위원회의 논의가 7일 서울 종로구 정부서울청사 16층 대회의실에서 열리고 있다. 증선위원장인 김용범 금융위 부위원장이 회의에 참석해 의사봉을 두드리고 있다./권욱기자삼성바이오로직스의 분식회계 여부를 가리기 위한 금융위원회 산하 증권선물위원회의 논의가 7일 서울 종로구 정부서울청사 16층 대회의실에서 열리고 있다. 증선위원장인 김용범 금융위 부위원장이 회의에 참석해 의사봉을 두드리고 있다./권욱기자


증선위는 김 위원장과 감리위원장을 맡았던 김학수 증선위원, 민간 출신 비상임위원인 조성욱 서울대 경영대 교수, 박재환 중앙대 경영대 교수, 이상복 서강대 법학전문대학원 교수로 구성됐다. 조 교수는 기업 재무, 박 교수는 회계, 이 교수는 법률 전문가다.


지난 감리위에서 감리위원들이 치열한 논의를 벌이고도 분식회계 여부에 대해 결론을 못 낸 점도 삼성바이오의 전략 변화에 영향을 미친 것으로 보인다. 분식회계 잠정 결론을 내린 금감원 측 감리위원을 제외하면 감리위에서 회계 기준 변경과 관련해 문제가 있다고 본 위원과 그렇지 않다고 본 위원 수는 동수였던 것으로 알려졌다. 문제가 있다고 본 위원들도 고의·과실 등으로 의견이 엇갈린 것으로 알려져 업계 일각에서는 삼성바이오가 감리위에서 선방을 한 만큼 증선위원 설득 여부에 따라 무혐의까지 가능한 것 아니냐는 목소리도 나오고 있다.

관련기사



금감원 역시 감리위와 마찬가지로 삼성바이오에 대한 압박을 이어갔다. 금감원은 바이오젠의 콜옵션 행사 가능성을 근거로 회계처리 기준을 변경한 것은 문제가 있다고 맞섰다. 삼성바이오에피스의 기업가치 역시 지나치게 부풀려졌다는 주장도 펼친 것으로 알려졌다.

바이오젠이 에피스 지분을 콜옵션 행사 이후 매각할 수 있다는 사실이 알려지면서 증선위 심의에 변수가 될 수 있다는 분석도 나온다. 바이오젠 콜옵션 행사로 지배력을 잃게 돼 회계 기준을 변경했다는 논리가 약해질 수 있다는 이유에서다. 이에 대해 삼성바이오는 회계 기준 변경은 바이오젠의 경영권 확보 의사와는 관계없이 국제회계 기준에 따라 이뤄진 만큼 문제가 없다는 입장이다. 설사 바이오젠이 콜옵션 행사 이후 지분을 매각해 관계회사에서 다시 종속회사로 전환해도 바이오에피스의 지분가치가 줄어드는 일은 없을 것으로 판단하고 있다. 양측은 김 위원장이 회의 운영 원칙을 설명하면서 “심의 과정에서부터 최종 결정에 이르기까지 민간위원의 전문성과 판단을 최대한 존중하겠다”고 밝힌 만큼 이날 위원들을 상대로 한 치의 양보 없는 논리전을 펼쳤다. 그러나 증선위는 이날 논의가 충분하지 않다고 보고 오는 20일 열리는 2차 증선위도 대심제로 진행하기로 했다. 위원들이 2차 회의에서 금감원과 삼성바이오 등이 제출할 자료 검토를 진행해야 하는 만큼 최종 결론은 7월에 열리는 증선위에서 나올 것으로 전망된다. 김 위원장은 “증선위의 모든 판단과 결정은 객관적 사실관계와 국제회계 기준을 토대로 어떤 선입견도 없이 공정하게 이뤄질 것”이라며 “회사와 회계법인에 소명 기회를 최대한 보장하겠다”고 말했다.


박성규 기자
<저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지>




더보기
더보기





top버튼
팝업창 닫기
글자크기 설정
팝업창 닫기
공유하기