증권 국내증시

"KB證, 라임 부실 사전 인지" vs "사실 아냐" 논란

전액손실 라임AI스타펀드 투자자 주장

KB증권 "라임자료 기반 극단값 추정

부실 알고도 대출 제공했겠나" 해명




전액손실이 예정된 라임AI스타펀드의 투자자들이 판매사인 KB증권이 펀드 부실 가능성을 사전에 인지하고도 판매한 게 아니냐는 의혹을 제기하고 있다. 이에 대해 KB증권 측은 “부실 가능성을 인지했다는 것은 사실이 아니다”라고 맞서 논란이 증폭되고 있다.


18일 한 라임펀드 투자자가 제공한 우리은행의 내부문건에 따르면 지난해 2월27일 KB증권은 우리은행과의 회의에서 최악의 경우 모(母)펀드인 ‘플루토 FI D-1호(사모사채)’에 투자한 개별펀드들이 최대 30%의 손실이 날 수 있다는 스트레스테스트 결과를 제시했다. 당시 우리은행은 이 같은 내용을 근거로 내부적으로 사모펀드 관리 강화와 관련한 내부검토 문건을 3월13일 마련했다. 그 이후에도 우리은행은 라임펀드를 판매하다가 4월이 돼서야 판매를 중단했다.

관련기사



이와 함께 라임펀드 중에서 전액손실이 난 펀드 3개를 판 KB증권 역시 펀드 부실 사실을 인지하고 있었던 게 아니냐는 주장을 투자자들이 내놓고 있다. 송파구의 한 지점에서 AI스타펀드에 1억원을 투자했다가 이번에 전액손실을 본 A씨는 “문건에 따르면 KB증권도 부실 가능성을 인지한 것이 아닌지 의심스럽다”며 “게다가 KB증권은 3월 중순 이후에는 라임펀드 판매를 중단했다”고 지적했다.

이와 관련해 KB증권 측은 전혀 사실이 아니라는 입장이다. KB증권의 한 관계자는 “우리은행이 스트레스테스트를 의뢰해와 라임 측에서 제시한 자료를 근거로 이론적인 계산을 했을 뿐”이라며 “라임 측에서 대부분의 자산에 담보가 있다고 했기 때문에 플루토 FI D-1호가 투자한 모든 회사가 동시에 부도가 났다는 극단적인 가정에도 최대 30%의 손실로 나왔다”고 말했다. 이에 따라 라임펀드에는 문제가 없다고 판단해 지속적으로 대출(TRS)을 제공했다는 설명이다. 같은 해 3월 중순께 KB증권이 라임펀드 판매를 중단한 이유에 대해서는 “판매 급증으로 플루토 펀드 내 유휴자금이 많아지면서 펀드 수익률이 떨어질 것으로 판단해 판매를 중단했다”고 주장했다. /이혜진·이완기기자 hasim@sedaily.com

이혜진 기자
<저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지>




더보기
더보기





top버튼
팝업창 닫기
글자크기 설정
팝업창 닫기
공유하기