증권선물거래소가 증권시장에 상장된 기업들의업종분류 변경을 놓고 3년째 고민하고 있으나 뾰족한 대책을 못찾고 있다.
4일 증권시장에 따르면 국내 증권시장에서 사용되고 있는 업종별 분류체계가 실제 종목들의 특성과 차이를 보임에 따라 재조정 필요성이 대두되고 있으나 제도적인문제 등으로 해결책을 찾지 못하고 있다.
현재 증권시장의 업종분류는 통계청이 정한 `표준 산업분류 체계'에 따라 21개업종으로 나뉘어 있다.
그러나 상당수 업종이 현실과의 괴리로 실제 산업특성을 제대로 반영하지 못하고 있다는 지적을 받고 있다.
은행업의 경우 우리금융, 신한지주는 사실상 은행이지만 금융업종으로 분류되고있다.
또 코스닥시장에서는 정보기술(IT), 바이오(BT) 등을 표방하는 기업의 경우 매출액은 음식료, 건설 등 부수사업 분야가 더 많아 부수업종으로 분류되는 사례들이있다고 거래소 관계자는 전했다.
거래소는 이런 문제 때문에 3년 전부터 내부적으로 업종분류를 변경해야 한다는지적이 나왔으나 몇가지 이유로 전혀 진척을 보지 못하고 있다고 밝혔다.
먼저 업종분류가 단순히 분류만으로 끝나는 것이 아니라 사후관리가 더 어렵기때문에 현행 5명의 인력구조로는 불가능하다는 점이다.
업종은 분류한뒤 업종별 지수를 매일 산출해야 하기 때문에 많은 인력이 필요하다는 설명이다.
전세계 금융시장에서 사용되는 대표적인 산업분류방식인 GICS(Global IndustryClassification Standard)의 경우 200여명의 전문인력이 투입되고 있다.
GICS는 업종을 정보기술(IT), 통신서비스, 소재, 경기관련 소비재, 필수소비재,의료건강, 산업재, 에너지, 공공재, 금융 등 10개 부문과 23개 산업그룹, 29개 산업,122개 하위 산업 등으로 세분화하고 있다.
특히 하위 산업은 기업의 주 수입원, 이익분석, 인지도 등을 바탕으로 한 핵심사업활동에 따라 분류되고 있다.
아울러 현행법상 산업분류를 바꾸려면 통계청의 표준산업분류체계를 먼저 수정해야한다는 점도 어려움이다.
현행법은 업종분류시 통계청의 표준을 따르도록 하고 있어 통계청이 먼저 기준을 수정해야 하는 것이다.
거래소는 그러나 통계청이 표준산업분류를 바꾸려할 것 같지 않아 아예 협의도못하고 있는 상황이다.
거래소는 이에 따라 내년에는 교수들에게 연구용역을 의뢰해 업종분류를 둘러싼문제점들의 해결방안을 찾아보는 것을 검토하고 있다.
거래소 관계자는 "업종분류가 어렵고 시간도 많이 걸리는 작업이어서 언제될지는 장담할 수 없지만 앞으로 대책을 검토해나갈 계획"이라고 전제하면서도 "업종분류 변경을 내년 업무계획에 포함하지는 않을 것"이라고 말했다.
한편 바이오나 IT 등의 업종이 각광을 받으면서 소속업종 변경을 희망하는 기업들이 늘면서 `매출액'을 우선으로 하는 거래소의 분류기준을 바꿔야 하는 것이 아니냐는 주장이 일부에서 일고 있다.
그러나 기업실체와 동떨어진 업종분류는 투자자들을 오도할 우려가 큰 데다 매출구성이 기업의 실체를 비교적 정확하게 반영하고 있다는 점에서 현행 기준을 유지해야 한다는 지적도 만만치 않다.
