|
"한평생 공직에 대해 회의가 든 적이 없었는데 세월호 이후 처음 그러네요. 모든 문제를 공무원이 잘못했다는 식으로 몰고가는 분위기가 너무 힘듭니다."(사회부처 A국장)
"공무원답지 않게 상당히 감정적으로 점수를 매겼다는 느낌이 듭니다. 아무래도 그간 억눌렸던 감정이 표출된 게 아닌가 싶어요."(경제부처 B과장)
28일 세종시 공무원들의 점심시간 화젯거리는 서울경제신문의 '공직사회 개혁 의식조사' 설문결과였다. 공직사회가 최근 '관피아(관료+마피아) 개혁'에 대해 얼마나 거부감이 심한지를 적나라하게 보여준 결과에 대해 공무원들은 "속이 다 시원하다"는 반응을 보이면서도 "괜히 역풍 맞는 것 아니냐"며 전전긍긍하는 등 반응이 엇갈렸다. 일각에서는 "이번 설문결과를 과연 국민들이 어떻게 받아들이겠는가"라며 "아무리 속상해도 지금은 자숙하고 자성해야 하는데…"라는 걱정 섞인 반응도 나왔다.
이날 아침부터 일부 부처에서는 자신이 속한 부처의 설문 집계결과를 통째로 받아볼 수 있느냐는 요청이 잇따랐다. 특히 고위공무원단 중 누가 답변에 응했으며 직급이나 연차별 분포가 어떻게 되냐는 질문이 많았다.
인사 영향력 1위가 '줄서기(40%)'라는 결과가 나온 총리실에서는 "내용이 충격적이면서도 재미있다"는 반응을 보였다. 파견 등의 형태로 근무하는 공무원 비율이 절반가량 되다 보니 조직보호 본능이 섞이지 않은 적나라한 답변이 나왔다고 자평했다. 총리실의 한 고위관계자는 "총리실에서 특별히 '줄서기' 문화가 강하다기보다 독특한 조직문화를 바탕으로 솔직한 답변이 나왔다고 봐야 한다"며 "인사에서 '능력'이 가장 중요하다는 답변이 많았던 부처에서도 실상은 크게 다르지 않을 것"이라고 꼬집었다.
설문 답변을 놓고도 설왕설래가 이어졌다. C부처의 한 과장은 "민간 이직을 생각해본 적 있다는 공무원이 80%인 것을 보고 정말 내 얘기다 싶었다"고 했고 D부처의 한 국장은 "민간 재취업 규제에 반대하는 답변(72.1%)이 너무 적다. 속으로는 100% 반대할 것"이라고 장담했다.
공무원연금에 대한 오해를 억울해하기도 했다. E부처의 한 주사는 "연금개혁에 3명 중 2명이 반대한다고 나왔는데 실제로는 80% 이상이 현 상태를 원한다"고 지적했다. F부처의 한 과장은 "내 연봉이 6,000만원이고 연금 얼마 받나 계산해보니 딱 1억원 정도더라"라며 "요즘 같은 때는 공무원 생활 중에 제일 불행하다"고도 토로했다.
설문결과에 대한 각종 해명(?)성 반응도 나왔다. G부처의 한 국장은 "조직개편이나 인사개편에서 직급 간, 부처 간 입장 차가 크기 때문에 누구에게나 좋은 평가를 받는 정책을 내놓기는 근본적으로 쉽지 않다"고 두둔했다. 민간 퇴출 시스템 도입 반대에 대해 H부처의 한 과장은 "퇴출 시스템이 도입되면 줄서기가 더 심해지고 대선 전에는 고참 과장 이상은 전부 정치권에 줄대기를 해서 퇴출을 무마할 것"이라고 설명했다. H부처의 한 과장은 "공무원의 조직관리는 교수나 정치인보다 훨씬 뛰어나다"며 "정치권에 휘둘리는 공무원들이 어떻게 백년대계를 책임지겠는가"라고 반문했다.
최근 정부조직 개편 대상에 포함된 한 사회부처의 한 대변인은 "세월호 이전과 이후, 일반 국민과 공무원을 비교했으면 좀 더 명확하지 않았을까"라고 지적하며 "(해양경찰청 개편 등 2차) 조직개편이 잘못됐다는 평가가 49%라면 나머지 51%는 잘했다는 것 아니냐"고 반문하기도 했다.
중앙공무원을 대상으로 한 이번 조사에 대해 지방공무원들 역시 높은 관심을 보였다. 모 지방자치단체의 한 공무원은 "이번 설문조사 결과에 대해 매우 흥미로워하고 있다"며 조사방식에 대해 꼬치꼬치 캐물었다.
청와대의 한 관계자는 "설문 대상 공무원들이 전체 공직사회를 대표한다고 보기는 어렵지만 이번 결과가 하나의 참고가 될 수는 있을 것"이라며 "흔들림 없이 국정과제를 추진해나가겠다"고 말했다. /경제·정치·사회부 종합 bluedash@sed.co.kr
