유가 안정을 위해 도입된 제도가 정유사의 배를 불리는 데 악용된 셈이다.
12일 국회 정무위원회 소속인 새누리당 김태환 의원실이 기획재정부와 한국거래소로부터 받은 자료에 따르면 최근 1년(지난해 7월∼올해 6월)간 거래소 석유 현물 전자상거래(이하 석유현물시장)를 통해 4대 정유사가 판매한 휘발유의 평균 공급가격은 리터당 1,774.4원이다.
이는 같은 기간 장외에서의 가격(리터당 1,780.2원)보다 5.8원 싼 수준이지만 배송비를 포함하면 상황은 정반대로 바뀐다.
실제로 평균 배송비(리터당 7∼8원)를 장내 공급가격에 더하면 4대 정유사의 장내 공급 가격은 장외보다 오히려 리터당 2원가량 비쌌다.
반면 같은 기간 4대 정유사를 제외한 다른 정유사들의 장내 평균 휘발유 공급가격은 1,736.6원으로, 배송비를 더해도 장외 평균 공급가격보다 35원 이상 저렴했다.
4대 정유사의 휘발유가 장외 공급가격보다 비쌌음에도 석유현물시장에서 거래됐던 건 상당 부분 경쟁매매가 아닌 협의매매로 이뤄졌기 때문이다.
혐의매매는 공급자와 수요자가 사전에 오프라인에서 가격을 결정한 뒤 실제 거래는 거래소 석유현물시장을 이용하는 방식이다.
4대 정유사는 이 기간에 석유현물시장에서 모두 15억 리터의 석유제품을 거래했는데 이중 66%(약 10억 리터)를 협의매매로 거래했다.
4대 정유사는 석유현물시장을 통해 거래함으로써 최근 1년간 183억원의 세금을 환급받았고, 이중 122억원은 협의매매에 따른 세금 환급이었다.
석유 현물시장을 이용하면 리터당 16원의 석유수립 부과금을 환급받을 수 있다는 점을 악용했다는 평가다.
김태환 의원은 “석유현물시장은 경쟁매매가 원칙임에도 4대 정유사의 경쟁매매 비중이 약 35%에 그쳤다”며 “4대 정유사가 시장 장악력을 이용해 석유현물시장의 취지를 무색하게 만들었다”고 지적했다.
또 김 의원은 “당국도 석유현물시장을 이용했다고 해서 무조건 세금 혜택을 줄 것이 아니라 실제 유가 안정화에 기여한 정도에 따라 차등적으로 인센티브를 줘야 한다”고 강조했다.
/디지털미디어부
