[경제, 아는 만큼 보인다] 국민소득

지난주 금요일 한국은행은 우리 경제의 성적표라고 볼 수 있는 지난 2007년 국민계정 편제결과를 발표했다. 그 주요내용을 알기 쉽게 정리해보면 이렇다. 지난해 우리 경제는 건설투자가 1.2%의 낮은 증가에 머물렀지만 재화와 서비스 수출이 12.1%의 높은 신장세를 보인데다 설비투자(7.6%)와 민간소비(4.5%)도 견조하게 증가한 데 힘입어 5.0% 성장했다. 이는 수출과 설비투자가 전체 경제성장을 이끌었다는 뜻이다. 수출과 설비투자가 늘다 보니 제조업 성장률(6.5%)이 여타 산업보다 높게 나타났다. 다만 제조업 내에서 섬유ㆍ의복ㆍ가구 등 생활 관련 내수업종은 마이너스 성장을 보여 반도체ㆍ선박ㆍ자동차 등 수출주도업종의 높은 성장과는 대조적인 모습을 보였다. 그러면 과연 실질 국내총생산(GDP)의 증가, 즉 양적인 경제성장률은 2006년과 2007년 2년 연속 5%대를 나타낸 만큼 우리 경제가 실속도 차렸을까. 기업ㆍ가계ㆍ정부 등 각 경제주체들의 실질소득을 모두 합친 것이 실질 국민총소득(GNI)이다. 그런데 실질GNI 성장률은 실질GDP 성장률보다 휠씬 낮은 2.6%(2006년), 3.9%(2007년) 증가에 그쳤다. 이는 수출상품 가격은 하락한 반면 원유ㆍ원자재 등 수입상품의 가격은 크게 상승해 교역조건이 나빠졌기 때문이다. 교역조건이 악화되면 수출 1단위로 수입할 수 있는 수입재화의 양이 줄어들기 때문에 이를 반영한 실질GNI 성장률은 실질GDP 성장률을 밑돌게 된다. 실질GNI는 국민경제의 구매력을 나타내는 대표적인 체감경제지표로 경제주체가 피부로 느끼는 실질소득에 가깝다. 결국 나라경제가 높은 양적 성장을 이뤄도 실질소득증가율이 낮으면 국민은 경제성장을 체감하지 못하게 된다. 한편 2007년에 1인당 국민소득(GNI) 2만달러 달성과 함께 경제규모(명목GDP 9,699억달러)가 1조달러를 목전에 두게 됐다. 특히 우리나라의 1인당 국민소득은 95년에 1만달러를 돌파한 후 외환위기로 7,355달러까지 떨어졌다가 12년이 지나 2만달러를 달성한 것이다. 2만달러 달성 소식을 접한 언론매체와 인터넷 포털 사이트의 댓글을 통해 살펴본 국민들의 반응은 매우 다양했다. 소득이 두배로 늘었다는데 서민 대부분의 소득수준이나 생활형편은 그렇지 못하다는 지적과 최근 환율이 올랐으니 국민소득이 다시 1만달러대로 떨어질 것이라는 견해 등이 대다수였다. 이러한 문제제기는 1인당 국민소득의 개념과 구체적인 계산방식을 정확히 이해하지 못한 데서 비롯됐다고 생각된다. 국민소득은 개인이 마음대로 쓸 수 있는 소득인 개인처분가능소득과는 다르다. 국민소득에는 기업이나 금융기관ㆍ정부ㆍ개인 등 국민경제를 구성하고 있는 경제주체들이 일정기간 벌어들인 소득이 모두 포함된다. 국민소득이 2만달러라고 해서 개인의 평균소득이 2만달러라는 의미는 아니라는 얘기다. 또 1인당 국민소득은 국제비교 목적으로 달러화 표시로 전환하는 과정에서 환율변동의 영향을 받게 된다. 원화표시 1인당 국민소득은 명목GNI를 연앙인구(매년 7월1일 인구)로 나눠 계산하며 달러표시 1인당 GNI는 원화표시 1인당 GNI 금액을 원ㆍ달러 연평균 시장환율로 다시 나누어 구한다. 명목GNI 증가율은 대체로 경제성장률과 물가상승률(GDP 디플레이터)의 곱으로 볼 수 있기 때문에 이 두 요인과 환율변동률ㆍ인구증가율이 달러표시 1인당 GNI를 결정하게 된다. 즉 1인당 국민소득 결정에 있어 경제성장과 물가는 증가요인으로, 인구증가와 환율인상은 감소요인으로 작용한다. 그런데 요즘처럼 환율이 오르면 원유나 원자재ㆍ곡물 등의 수입의존도가 높은 우리 현실에 비추어 물가도 덩달아 오르게 되므로 환율인상이 달러표시 1인당 국민소득을 단순히 떨어뜨리는 요인으로만 작용하지 않는 점 등을 이해하면 단지 환율인상 때문에 내년 국민소득이 1만달러대로 후퇴한다는 일각의 예상은 단견이라고 생각한다.