[창간40돌 특집] 李賢宰 학술원회장-裵茂基 울산대 총장

[창간40돌 특집] 李賢宰 학술원회장-裵茂基 울산대 총장한국 경제 현주소…나아갈 길은 어디 "구조개혁에 한국적 특수성 접목을" 李회장=우선 서울경제신문 창간 40주년을 축하합니다. 서울경제신문은 우리나라 경제발전과정의 산증인입니다. 한국 경제가 본격적으로 발전한 것은 1차 경제개발 5개년 계획개발 때부터였는데, 서울경제신문이 한국경제의 발전을 지켜오고, 많은 지도를 해왔습니다. 한국 경제가 걸어온 지난 40년을 돌이켜보건데, 넓은 의미로 개발의 연대라고 할수 있습니다. 미국의 폴 크루그먼 교수가 지적했듯이 경제개발 초기와 고도성장기의 특징은 수출제일주의, 즉 요소생산 방식이었습니다. 우리는 값싼 노동력을 바탕으로 생산을 극대화하고, 이를 통한 요소생산 방식으로 개발연대를 지내온 것입니다. 그러나 최근에는 경제전반에 구조조정이 불가피한 단계에 이르렀습니다. 구조조정은 경제발전 단계로 볼때 우연이라기 보다 필연적입니다. 요소생산 방식에서 생산성 성장 방식으로 넘어가는 불가피한 단계에 접어들었다고 볼수 있습니다. 글로벌리제이션의 관점에서도 구조조정은 세계적인 추세이기도 합니다. IMF의 도래는 필연적인 과정이었다고 할수 있습니다. 요소생산 방식에서 생산성성장 방식으로 넘어가기 위해서는 구조조정 없이는 안된다는 한계에 이르렀던 것인데, 이 단계에서 위기가 닥쳐온 것입니다. 우리는 지금 구조조정의 어려움을 겪고 있지만, 이번 기회를 잘 이겨나가야 합니다. 裵총장=우리는 초기에 경제 개발에 대한 국민들의 인식이나 심지어 지식인들에게도 지지를 못받았지만, 경제 개발을 해낸 경험이 있습니다. 특히 박정희(朴正熙) 대통령이 직접 나서서 수출확대를 독려했지요. 40년이 지난 지금, 전반적으로 경제에 대한 인식의 폭이 넓어졌습니다. 모두들 무엇이 문제인지를 잘 알고 있습니다. 그런데 개혁을 하겠다는데, 합의를 도출하기란 상당히 어려운 상황이 되어 버렸습니다. 환경이 많이 변한 것이지요. 경제 개혁은 합의를 도출해내는 과정이 필요합니다. 40년의 개발 과정을 보내면서 우리는 어쩌면 「우물안 개구리식」으로 경제를 이끌어 온 것도 사실입니다. 그렇지만 IMF(국제통화기금)로부터 구제금융을 받은후 우리 경제는 글로벌리제이션의 시대에 맞고 있습니다. <글로벌 스탠더드> 李회장=우리는 IMF 관리체제라는 상황을 별안간 겪었지만, IMF의 지도를 받아 경제개혁을 단행하고 있습니다. 일단 외압에 의한 외부제약적 개혁으로 볼수도 있지요. 그렇지만 우리는 겪어야 할 조정과정을 겪고 있다고 봅니다. 다만 우리가 자율적으로 (개혁을) 했더라면 (IMF라는 상황을) 겪지 않았을수도 있지만, 한국경제만 단위로 떼놓아볼때 필연적으로 겪어야 했던 상황이라고 할수 있습니다. 그동안 경제를 개혁하자고 많이들 얘기는 나왔지만, 구두선에 그친 감이 없지 않습니다. 목구멍에 차 넘친 상황에서 나온 것이 IMF였습니다. 다만 IMF체제의 경제운용원칙이 미국적인 원칙이나 방식입니다. 裵총장이 지적했듯이 개혁과 구조조정의 당위성은 국민모두가 공감하는 대목입니다. 기업이나 학자,정치인 모두가 개혁을 말합니다. 그렇지만 개혁은 철학적으로 말하면 당위(SOLLEN)의 문제이지, 실재(SEIN)의 문제는 아닙니다. 우리가 (개혁) 과정을 어떻게 밀고 나가야 것이 우리의 문제입니다. 예를들자면 BIS(국제결제은행) 비율을 8%로 하라든지, 재벌의 부채비율을200% 이하로 낮추라는 것은 미국적인 스탠더드(기준)이고, IMF적인 스탠더드입니다. 우리의 토양이 있고 우리의 환경이 있기 때문에 이런 수치는 가이드라인에 불과하지, 숫자를 채우기 위한 정책이 되어서는 곤란합니다. 구조개혁이나 혁신의 당위성은 있지만, 이런 것들을 추진하는 과정에는 한국적인 특수성이 접목되어야 한다고 봅니다. 예를 들면 (재벌의) 부채비율이 500%~800%였는데 한꺼번에 200%로 줄이면 기업은 다죽을수 있습니다. 따라서 개혁을 추진하는 과정에서 한국적 여건이 고려되어야 합니다. 최근의 현실 상황을 보면 이런 것들을 느낄수 있습니다. 동양적 내지 한국적인 것이 부가되어야만, 구조개혁이 이뤄질수 있다고 봅니다. 裵총장=IMF를 경험한 이래 차입 경영에 대한 경각심이 높아진 것같습니다. 그렇지만 요즘 우리기업들을 둘러볼때 차입 경영에 대한 경감심이 느슨해져 있는 부문이 보입니다. 우리경제도 국제 경제질서에 편입되어 있는데, 우리 기업들은 국제 경제의 흐름에 대한 인식이 부족한 것 같습니다. 한국의 기업의 지배구조는 이해관계자 특히 주주를 보호하는 제도를 무시하고 있습니다. 한국식 재벌구조와 기업의 의사결정구조를 글로벌에 맞추어 나가지 않으면 안됩니다. 이런 것들이 정부와 기업간의 줄다리기의 본질입니다. 기업들은 좀더 전진적으로 생각을 바꿔, 우리경제가 이미 국제경제에 편입되어 있다는 사실을 깨닫고, 이런 것들을 빨리 글로벌 스탠더드에 맞추어야 합니다. 우리 나라는 생산기술등의 강점이 있기 때문에 기업의 구조를 바꾸기만 하면 상당히 잘 나갈수 있을 것으로 봅니다. 이런 점에서 정부가 기업의 구조개혁에 대해 요구를 하고, 지도를 해 나가야 한다고 생각합니다. 李회장=경제가 잘되려면 정책주체인 정부, 실천 주체인 기업, 참여주체인 국민이 모두 하나의 목적의식을 가지고, 수단에 대한 합의도가 높아야 합니다. 그러면 실천도가 높아집니다. 모든 주체가 책임을 같이할때 개혁성과도 높고, 저항없이 갈수 있는 것 아닙니까. 기업은 기업대로, 지금까지 경영방식에 대한 뼈아픈 반성을 해야하고, 정부는 지도적인 역활을 하면서, 시장경제 분위기를 조성해야 합니다. 한쪽이 제대로 하지 않기 때문에 다른 한쪽이 강해지고 있는데, 이런 것은 곤란합니다. 기업이 자율적으로 하고 정부도 시장경제에 맡기는 것이 최선입니다. <금융구조조정> 李회장=금융구조조정은 여러가지 측면에서 볼수 있습니다. 그동안 정부의 모든 정책이 장기적인 관점에서 정리하지 않고, 급하게 대증적인 요법을 쓴 경향이 짙습니다. 요즘의 경우를 보아도 금융의 국제적인 추세에 맞추자니, 금융 개혁을 해야되고, 그러자니 금융노조와 신용경색의 문제가 생겨나고 있질 않습니까. 그동안 한국 금융권은 타성에 젖어 있었고, 이런 것들을 타파하기 위해 개혁이 따라야 했습니다. 이미 벌써 100조원 이상의 공적자금이 지원됐습니다. 그만큼 투입했으면 금융기관이 정상화되어야 하는데, 그렇지 않습니다. 정부에는 코스트 부담만 주고 있어요. 공적자금의 투입이 금융기관의 좋지 않은 타성을 만드는 것은 곤란합니다. 중요한 것은 금융기관의 자율적인 자립능력을 키워야 한다는 사실입니다. 공적자금을 투입하고, 은행 부실을 치료하면서 금융산업 자체의 건실화는 엄격히 해나가야 합니다. 최근의 금리가 싸지만, 자금이 고갈되고 있는 것은 BIS 비율을 지키라는 주문 때문입니다. 이 때문에 은행이 대출을 꺼리고, 신용경색 현상이 나타나고 있습니다. BIS 비율은 가이드라인으로서 좋으나 우리실정에 맞게 적용해야 합니다. 우리나라는 또 간접금융시장 의존도가 높습니다. 이를 극복하기 위해서는 직접금융시장을 획기적으로 발전시켜 장기자본을 조달하는 창구로 활용해야 합니다. 금융자율화 과정에서 자금의 60~70%가 제2금융권으로 흘러가고 있습니다. 이런 현상은 금리와 금융상품의 위험도를 높이는 요인이 되고 있습니다. 금융개혁 과정에서 우선 장기금융시장과 직접금융시장을 확고하게 할 필요가 있습니다. 정부의 지도금융, 언론에서 말하는 이른바 「관치금융」이 은행 부실의 원인입니다. 은행이 자율적으로 융자를 못하는 상황에서 책임만 지라고 하고 있습니다. 은행에 자율권을 주어야 관치금융의 폐해를 최소화할수 있습니다. 경제발전으로 자금이 흐르게 하는 조치는 필요하지만, 이것도 지나치면 관치금융이 됩니다. 공적자금을 100조원 이상 투입하다 보니, 모든 은행이 국유 은행이 되었습니다. 은행이 공적자금을 받은 대가로 인사와 경영의 자율화를 침해되고 있는데, 이런 것들은 좋지 않은 현상입니다. 裵총장=문제는 결국 금융부문이 하나의 산업으로서 제대로 기능을 하지 못하고 있다는 점입니다. 관치금융과 기업부문 부실 때문입니다. 이 두문제는 공적자금을 100조원 이상 투입하고도 제대로 고쳐지지 않고 있습니다. 워크아웃(기업구조개선작업) 대상 기업중에서 재생이 가능한 기업이 30% 미만이라는 지적도 있습니다. 나머지들은 시간만 끌고 있는 셈입니다. 시간만 끄는 기업은 과다하게 부도처리할 것을 고려해야 합니다. 일본도 국가부채가 많아 고민이 많지 않습니까. 재정위기의 가능성은 있다고 봅니다. 워크아웃기업중 살수 없는 기업은 정리해야 합니다. 그래야만 기업쪽에서 오는 부실의 전염을 막을수 있습니다. 금융구조조정을 마무리하기 위해서는 기업 부문의 추가부실을 없애야 합니다. <집단이기주의 노조파업, 국가질서> 李회장=이번에는 최근에 은행 파업에서 보듯이 집단이기주의를 한번 짚어봅시다. 이 문제에 관한한 裵총장이 전문가이시지요. 裵총장=우리가 어느 한쪽을 집단이기주의로 몰아부칠때가 있지만, 모든 사안을 나쁜 쪽으로 볼수만은 없습니다. 의약분업이든, 택시분업이든 상당한 사회대립이 예상되는 부문에 대해 정부가 공익적 입장에 있는 사람들로 하여금 해법을 만들어 내도록 해, 구체적인 시안이나 모델을 가지고 있어야 합니다. 택시월급제의 경우 월급제를 실시하자고 법으로 정한지 3년이 지나도록 법이 시행되지 않았습니다. 택시노조가 파업을 하니 정치권에서 그때 월급제를 하자고 한 것입니다. 의약분업에 대해서도 중립적인 인사들이 해법시안을 만들어 놓고 양쪽을 절충하는 접근법이 필요했습니다. 우리사회에 이런 분쟁조정에 대한 사전준비와 의식이 필요합니다. 또하나는 법과 질서가 유지되어야 한다는 것입니다. 우리 경찰이나 검찰이 제대로 일을 하지 않습니다. 기업주를 한달이상 감금하는 사례가 있었는데도 경찰이 투입되지 않았습니다. 공권력이 마땅히 해야 할일을 하지 않음으로써 이제 법과질서를 지켜지지 않는 너무 불편한 시점에 왔어요. 이미 한도를 넘어간 것이 아닌지 모르겠습니다. 이제는 너무 모든 사람이 불편하도록 법과 질서가 무너졌습니다. 李회장=자본주의 사회는 근본적으로 이기심을 가지고 있는 개인으로 운용되는 것입니다. 그럼에도 불구하고, 이기심이 무한적으로 발전하는 것이 아니라 사회적으로 조정되는 것입니다. 사회에 이기심이 있다는 것을 부정할 필요는 없다고 봅니다. 집단이기주의라는 것이 경우에 따라서 이해관계를 같이하는 사람들끼리, 또하나는 군중적인 분위기에서 나타나는 것이지요. 문제는 이해관계를 공통으로하는 사람들의 이기심입니다. 노동조합이라는 것도 집단이기주의를 조직화한 것 아닙니까. 집단이기주의에 의한 분쟁이 일어났다면, 그 문제에 대한 충분한 검토를 정책이 시행된다면 집단이기주의가 건전한 요구로 수용될수 있지 않겠습니까. 정부는 일단 법안이나 정책에 대해 시동을 걸어 시작하고, 검토과정을 거치는 동안에 이해집단을 불러 대화와 합의가 도출되는 등 실험과정을 거치면서 나아갔으면 한는 생각입니다. 정책을 시행하기전에 상당한 검토와 합의가 이뤄진다면 집단이기주의가 완화되면서 건전한 요구가 될수 있습니다. 물론 실천적으로 쉬운 일이 아닐 것입니다. 정부나 집단이해관계자 모두가 생각해야 될 일입니다. 법의 문제를 상당히 강조한 했는데 법치국가의 진수를 확립해야 합니다. 법에 의한 방식, 계도에 의한 방식으로 국민을 어느 방향으로 이끌어가야 합니다. 법에 의한 방식이 실천되려면 입법이 제대로 되고, 시행도 제대로 되어야 해요. 국민들이 최종적으로 믿는 것은 법입니다. 최종적으로 긴급피난을 할수 있는 것이 법이다는 생각을 할수 있도록 해야 합니다. 법질서의 엄정한 확립이 이런 면에서 중요합니다. 검찰이나 법원은 그런 사명감을 깊이 가져야 할 것입니다. 그래서 법이 있고 집행기관이 있는데 왜 이런 이야기가 자주 나오는 것인가를 생각해보아야 합니다. 문제는 관행과 법이 다르다는 것입니다. 진정한 법치국가가 굉장히 중요합니다. 화제를 남북 관계로 넘어가볼까요. <남북 경협> 裵총장=남북관계에는 주변 강대국에 대한 4강 외교가 중요하고 정치군사적인 요인도 중요합니다. 이런 요소들을 유리하게 전개하고, 남북 교류를 활발히 하게 되면, 남북간에 경제 격차가 축소되고, 이에 따라 통일가능성을 높아지게 됩니다. 공공부문에서는 남북간에 부등가 교환이 가능합니다. 그렇지만, 민간 부문에서는 남북간 거래에 시장원리에 따라야 한다고 생각합니다. 는 것이 내생각이다. 독일의 경우도 공공부문에 부등가 교환을 많이했습니다. 저쪽 체제를 생각하면 장애물로 많고 걸림돌도 많습니다. 그렇지만 통일을 향한 노력을 해가야 합니다 李회장=裵총장 말씀에 전적으로 동감합니다. 중요한 것은 남북간의 여러가지 이질화문제를 어떻게 좁혀나가고, 극복하느냐 하는 점입니다. 문화적 이질감을 어떻게 극복하느냐가 대단히 중요합니다. 냉전체제가 남아있는 유일한 지역이 한반도입니다. 우리는 미국이나 일본과의 문화적 이질감이 오히려 적고, 한 겨레인 남북 사이에 이질감이 심하다는 사실은 심각한 문제입니다. 그러면 어떻게 할 것인가를 생각해보아야 합니다. 예민한 정치적 문제는 차차 해결하고, 학문적이고, 학술적인 문제, 경제적 교류를 단계적으로 진행하면서 동질화의 과정을 거쳐야 합니다. 그런 연후에 같은 토대, 같은 가치관에서 이야기할수 있을 것입니다. 남북 교류가 우선 활발해야 합니다. 그러다보면 인간의 감정도 교류될수 있고, 또한 문화적 이질현상도 극복해나갈수 있을 것입니다. 그렇다면 자연히 이질화를 극복하고, 북한의 경제성장을 통한 경제운영방식의 공통화를 잘 이뤄갈수 있을 것입니다. 통일로 가는 중요한 길목도 여기서 찾을수 있다고 생각합니다. <경제학의 위기인가> 李회장=경제학자들 사이에서 경제학을 바꾸자는 이야기가 많이 논의되고 있는 것은 사실입니다. 어떤 이는 경제학의 위기라고 말합니다. 이런 논의 과정에서 학술적인 문제도 있지만 다른 면에서 위기를 의미한다고 봅니다. 경제학을 왜 하느냐의 문제를 짚어봅시다. 지금은 경제학보다는 경영학이 훨씬 인기가 있습니다. 이론적으로 경제학만큼 정치한 사회과학이 없는데 이론적인 심오성과 보편성에 비춰볼때 정보화사회의 실용성이 충돌되고 있는 점이 없지 않습니다. 극단적으로 경제학과를 졸업하면 대학에 남는 것 외에는 별다를 대안이 없다는 이야기도 많이 합니다. 그런면에서 경제학이 사회적인 위기감을 많이 느끼고 있는 것도 사실입니다. 경제학이란 역시 경제정책을 뒷바침합니다. 이론적인 바탕이 없는 경제정책은 생명력이 약합니다. 이론에 바탕을 둔 정책이 나와야 장기적인 생명을 가질수 있습니다. 경제적인 사고에 대한 중요성이 무시되어서는 안됩니다. 깊이 있는 사고를 키우는데 경제학만한 것이 없다고 생각합니다. 또 (경제학의) 위기설 한쪽에는 「한국적인 경제학」이 없지 않느냐는 지적도 나오고 있습니다. 우리는 한국에서 살고 있는데, 구미(歐美)적인 경제학, 즉 신고전파 경제학을 가르쳐서 되겠느냐는 지적이지요. 그러나 한국적 경제학이 별도로 있다고는 생각하지 않습니다. 경제학은 검증과정을 거쳐 보편성을 가지는 것입니다. 다만 적용과정에서 한국에서는 한국적인 변수를, 미국에선 미국적인 변수들을 경제학에 대입하면 되는 것입니다. 이론은 보편적입니다. 다만 환경변수를 어떻게 파악하고, 대입하느냐 하는 것이 있을 뿐이지요. 한국에서는 한국이라는 상황 변수를 집어넣어야 경제학이 될 것입니다. 裵총장=경제학의 위기라는 얘기가 많이 나온 것은 사실입니다. 경제학의 위기는 숙명적이라고 할수 있습니다. 경제학의 유효성은 설명능력과 예측능력입니다. 대상의 변화가 너무나 빠르고, 복잡하고, 글로벌화하고 대형화 추세에 있기 때문에 경제학이 따라가기 힘든 것도 사실입니다. 예를 들어 오늘날의 「거래」라는 것을 봅시다. 정보화에 의해 순식간에 이뤄지고 너무 복잡해 지고 국제적인 거래가 이뤄지는데, 이런 것들을 아우를수 있는 경제학이 아직 나오지 않은 것은 사실입니다. 그래서 현재로는 경제학의 위기론은 운명적으로 받아들여질수 밖에 없는데, 어떤 눈맑은 학자가 거대한 설계를 할 경우 경제학은 다시 살아난다고 볼수 있습니다. 과거의 케인즈 경제학도 환경이 너무 달라져 있질 않습니까. <벤처기업> 李회장=요즘 벤처산업에 거품이 꺼지고들 있다고 합니다. 저의 생각은 젊은 사람들의 창의성을 존중하는 점에서 벤처 산업의 의미가 있다고 봅니다. 벤처기업에 임하는 자세에서는 안정적으로 벤처기업을 육성할수 있는 자세가 필요할 것입니다. 裵총장=인터넷 베이스로 하는 벤처기업은 한국사람들의 재능이나 기질에 상당히 맞다고 봅니다. 이 산업은 상당히 새로운 영역이며, 정보화산업을 중심으로 하는 새로운 영역에 일찍 참여함으로써 새로운 밀레니엄에 적응해야 한다고 생각합니다. 이 새로운 영역에 젊은 사람들이 많이 진출하는데, 우리에겐 이런 것들이 큰 자산이라고 봅니다. 잘못된 지원은 곤란하지만 정부가 계속 벤처산업을 지원하고 육성해야 한다는 것이 내 생각입니다. 아시아권에서 우리가 인터넷 산업에 강국으로 부상하고 있습니다. 중국과 일본에도 수출할 여력이 있다고 봅니다. 정부차원의 육성대책이 필요하다고 생각합니다. 李회장=모처럼 벤처산업에 대한 분위기가 조성되고 있는데, 거품화되는 것은 곤란합니다. 그러나 좀더 흥분된 분위기를 좀더 침착히 다져가면서 키워가는 성찰도 필요하다고 봅니다. 裵총장=거품은 결국 시장이 걷어 낸다고 생각합니다. 거품을 이유로 벤처산업에서 손을 뗀다고 생각하는 것은 곤란합니다. <새밀레니엄에 생각할 문제> 李회장=지난 천년기의 후반기, 다시 말해서 지난 세기는 굉장히 과학기술이 발전해 정보사회가 되고 그과정이 효율을 높이기 위해 인간의 지혜가 발전하고, 인간의 지혜가 응용되었던 시대였습니다. 그러나 인간의 효율을 높이는 과정에서 인간소외가 발생했습니다. 여러가지 과학기술, 정보기술발전 과정에서 인간 스스로는 소외되었던 것입니다. 인간은 자신들이 만들어낸 정보기술에 의해 이 지구상에서 내 기고 있습니다. 따라서 인간성 회복은 새로운 밀레니엄에서 정보과학기술 발전이 가속화되는 과정에서 반드시 필요한 내용이라고 할수 있습니다. 이러한 괴리가 없는 인간성의 회복이 인류의 가장 큰 운동이 될 것입니다. 결국 시민정신으로밖에 인간성 회복을 할수밖에 없고, 이를 통해 앞으로의 사회가 유지될 것입니다. 민주주의라는 것은 다수결주의를 원칙으로 합니다. 미국의 석학 앨빈 토플러가 예측했듯이 사회가 다양화될수록 다수결에 도달하지 못할수도 있습니다. 우리는 사회 또는 커뮤니티, 소집단을 끌고 갈때 반드시 다수결의 원칙을 따라야 하는가를 재해석할 필요가 있습니다. 소득이 높아지고 복지사회로 될 경우 다양화의 문제가 더욱 진행될 것입니다. 사회가 다양화되고 개성이 다양화할 때에 이 사회를 이끌고 갈수 있는 요소는 시민정신뿐이다. 시민정신 함양은 사회교육등을 통하는 것이 중요하다고 봅니다. 시민정신이란 결국 한발짝 뒤로 물러서는 양보정신입니다. 자기에 최소한의 희생을 보일수 있는 사회가 되어야 합니다. 과학기술도 중요하지만, 그것만으로 경제가 발전하고, 복지사회가 되는 것은 아닙니다. 중요한 것은 직업정신이라고 봅니다. 성수대교가 무너지고 삼풍백화점이 무너졌을때를 돌아봅시다. 그때 기술 부족에서 나온 것은 아닐 것입니다. 전문가들이 자신들의 본분을 다하지 않았기 때문이지요. 기술자나 기업이 제대로 된 직업정신을 갖지 않았고, 감리 공무원에겐 직업정신이 없었고 , 근로자에게도 직업정신이 없었던 것입니다. 결국 직업의식의 근대화가 결여되었기 때문에 그런 일이 일어났던 것입니다. 기술의 발전, 경제발전과정에서 의식의 문제가 대단히 중요하다고 봅니다. 각급, 각계 지도층이 진정으로 솔선수범하지 않으면 국민들이 따라오지 않을 것입니다. 다시 강조하지만, 의식의 근대화, 직업정신이 대단히 중요합니다. 裵총장=공동체 정신이나 시민정신에 대해 전적으로 동감합니다. 새로운 밀레니엄이 되면 결국 정보화와 국제화가 가속화될 것이 분명합니다. 서로 다른 언어와 문화가 서로 침투하고 교류하는 경우가 많아질 것입니다. 이렇게 될 경우 우리에게도 정체성의 문제가 생길 것입니다. 새로운 밀레니엄에도 국가나 민족의 개념이 존재할 것이다. 따라서 아무리 새로운 시대가 도래한다고 하더라도 한국적인 가치관과 윤리관을 지키도록 노력 하는 것이 좋다고 생각합니다. 국가마다 다양한 문화와 가치관, 윤리를 가지고 있다는 것은 전세계적으로 보면 마치 꽃밭으로 본다면 다양한 문화의 꽃밭을 가질 수 있다는 것을 의미합 니다. 우리에게 값진 것은 지키는 것이 중요합니다. 뉴밀레니엄이 되더라도 한국적인 가치관을 지켜 세계적인 차원에서 다양성의 일부를 만들어 내야 한다고 생각합니다. 李회장=우리의 언어는 세계적으로 보급도가 낮은 것임에 틀림없습니다. 나라임에는 틀림없다. 이에 대한 컴플렉스를 느끼는 사람도 있을 것입니다. 그러나 우리는 한글을 유지하고, 더 좋은 연구를 할 필요가 있습니다. 이말로 대담을 마칩시다. /정리=온종훈기자 JHOHN@SED.CO.KR ◇프로필 ●李賢宰 학술원 회장 1929년 생 53년 서울대 경제학과 졸 69년 서울대 경제학박사 61~88년 서울대 교수 71~72년 미 피츠버그대 객원교수 81년~ 학술원 회원 83~85년 서울대 총장 88년 국무총리 89~92년 대통령 교육정책자문회의 위원장 89~95년 한국정신문화원장 95년~ 서울대 명예교수 96년~ 국민대 재단 이사장 96년~ 학술원 회장 97년~ 호암재단 이사장 97년~ 중국사회과학원 명예고급연구원 <저서> 경제발전론 자본시장과 주식분산 한국경제론 재정학 재정경제학 ●裵茂基 울산대 총장 1939년생 62년 서울대 경제학과 졸 67년 서울대 경제학석사 75년 뉴욕시립대 경제학 박사 70~85년 서울대 교수 80~81년 일본 아시아경제연구소 객원연구원 83~85년 한국노동경제학회장 85~87년 서울대 사회대교수 88~90년 한국노동연구원장 91~93년 서울대 기획실장 95~96년 서울대 경제연구소장 96~97년 노사관계 개혁위원회 상임위원 96~97년 통산부 산업정책자문위원장 97~2000년 2월 중앙노동위원회 위원장 2000년 3월~ 울산대총장 <저서> 노동경제학 한국의 노사관계와 고용 한국노사관계의 개혁 WOMEN'S WAGE AND EMPLOYMENT IN KOREA 한국의 공업노동연구 입력시간 2000/07/31 17:28 ◀ 이전화면