박주민 더불어민주당 의원이 지난달 25일 법제사법위원회 전체회의에서 언론중재 및 피해구제에 관한 법률 개정안을 처리한 후 취재진과 인터뷰를 하고 있다. / 성형주 기자이재명 경기도지사 캠프 총괄 선대본부장인 박주민 더불어민주당 의원이 2일 이 지사의 ‘무료 변론’ 논란에 대해 “근거 없는 공세다. 정당한 범위의 검증이 아니라 네거티브, 혹은 네거티브를 넘어선 허위사실 공표”라고 주장했다. 앞서 이 지사는 공직선거법 위반 협의로 재판 받을 당시 30여명의 변호인단을 꾸리면서 변호사비를 제대로 납부하지 않았다는 의혹을 받고 있다.
박 의원은 이날 한 라디오 방송에 출연해 “이 전 대표 측이 한 단체에서 고발한 내용을 바탕으로 변호사비 대납 의혹까지 거론하며 확전을 시도하고 있다”며 이같이 말했다. 박 의원은 “이 전 대표 측과 이야기를 해봐도 민주화를 위한 변호사 모임(민변) 회장 출신 변호사들의 무료 변론은 문제 삼지 않으시더라”며 “그쪽의 주장은 민변 변호사말고 나머지 분들에 대한 변호사비가 제대로 납입이 됐는지가 핵심”이라고 설명했다. 이 지사의 변호인 명단에 올랐던 송두환 인권위원장 내정자가 이 지사로부터 변호사비를 수임하지 않은 것으로 드러나 ‘무료변론’ 논란이 일었던 것에 대해서는 “민변 출신들의 통상적인 연명행위”라는 송 내정자의 해명에 양측이 공감한다는 의미다. 송 내정자는 민변 회장 출신이다.
박 의원은 재판 기간 동안 이 지사의 재산이 늘었다는 지적에 대해 “사건들이 진행된 시기를 경과하면서 이 지사의 재산은 오히려 3억원 정도 줄었다”며 “전혀 근거가 없는 비판”이라고 일축했다. 그는 민변 회장 출신을 제외해도 수십명의 변호사들 비용이 상당했을 것이라는 주장에는 “변호사비 수임 형태를 잘못 파악한 것 같다”며 “로펌의 경우 로펌이 사건을 수임한다. 변호인단에 로펌 소속 변호사가 여러면 올라가도 변호사비는 로펌과 약정하는 것”이라고 부연했다. 그러면서 “변호사가 30명이니 변호사비를 훨씬 더 많이 냈어야 하는 것 아니냐는 주장에는 오히려 제가 우리 법조계의 일반 흐름에 비춰봤을 때 맞는 말인지 되묻고 싶다”고 꼬집었다.
한편 박 의원은 양측의 네거티브 공방이 지지율에 도움 되지 않는다는 우려에 “누구에게도 이롭지 않다”고 공감하며 “원팀으로 가기 위해서라도 네거티브는 자제해야 한다”고 강조했다. 그는 충청권 경선 결과에 대해서는 “현장에서 뛰어다니는 관계자들의 말을 들어보면 민심이 이 지사 쪽으로 쏠리는 것 같다”고 평가했다.
