“청년 일자리 보도 시의적절…집값 기사는 다양한 사례·데이터 활용했으면”

서울경제신문 3기 독자권익위원회가 11일 서울 종로구에 있는 본사 15층 편집국 중회의실에서 두 번째 정례회의를 열었다. 이번 독자권익위원회 정례회의에는 김준경 위원장(한국개발연구원(KDI) 국제정책대학원 명예교수)과 장준연 위원(한국과학기술연구원(KIST) 부원장), 박연정 위원(굿센 대표이사), 김동헌 위원(고려대 경제학과 교수)이 참여했다. 김경희 위원(한림대 미디어스쿨 교수)과 정대정 위원(법무법인 중부로 대표변호사)은 개인 사정으로 참석하지 못해 서면으로 의견을 보내왔다.

이번 회의에서는 10월 4일자 1면과 3면에 게재된 ‘첫 직장부터 파트타임 내몰리는 청년들’ 기사에 대한 토론이 먼저 이뤄졌다. 이 기사는 청년들의 첫 직장 중 전일제(풀타임) 일자리 비중이 올해 76%로 전년 대비 2.1%포인트 하락했고 2016년과 비교하면 9.5%포인트 급락해 청년층의 미래 불안을 가중시킨다는 내용이다. 이 기사에 대해 김동헌 위원은 “청년 일자리와 청년 실업이 우리나라 경제·사회의 주요 이슈로 부각되고 사회적 관심이 높아지는 상황에서 청년 일자리 문제를 다룬 기사는 시의적절했다”며 “청년 일자리 형태가 노동시장의 이중구조와 밀접히 연관돼 있는 측면을 부각시킴으로써 노동시장 개혁의 모티브와 필요성을 강조했다”고 호평했다. 그는 이어 “청년들의 첫 직장 중 전일제 일자리 비중이 감소하고 있는 상황을 청년 노동에 대한 수요와 공급 측면에서 체계적으로 분석할 필요가 있다”면서 “청년 일자리와 청년 실업은 매우 중요한 이슈이고 현 정부의 주요 국정과제이기 때문에 심층 기사나 특집 기사 등으로 기획해보는 것도 좋을 것 같다”고 제안했다.

김경희 위원은 ‘첫 직장부터 파트타임 내몰리는 청년들’ 기사와 관련해 “장기적 차원에서 우리 경제를 고려할 때 매우 중요한 청년 취업 문제에 주목해 1면 톱기사로 뉴스 가치를 부여한 것은 아주 잘한 결정으로 보인다”고 말했다. 또 1면 기사와 이어지는 3면 ‘저임금에 업무 과다, 비전 안 보여···퇴사→시간제 일자리 악순환’ 기사에 대해 청년들의 퇴사와 관련한 사회 구조적 문제를 잘 짚었다고 긍정적인 평가를 내렸다. 그는 “이 기사는 사회적 대안을 제시하는 방식으로 구성돼 보기가 편했다”며 “청년이 첫 일자리를 그만둔 사유, 청년 첫 일자리 임금 수준 등을 한눈에 파악할 수 있게 인포그래픽을 사용해 기사의 핵심 내용을 쉽게 파악하는 데 도움이 됐다”고 설명했다.

김 위원은 다양한 사례와 데이터를 활용하면 기사의 완성도를 더욱 높일 수 있을 것이라는 조언도 빼놓지 않았다. 그는 10월 3일 자 17면에 보도된 ‘서울 아파트 거거익선 대형 1년 새 4.4% 상승’ 기사에 대해 “9월 한 달 전용면적별 매매가격지수 변동률로 대형 주택의 가격 상승률이 높다고 단정 지을 수 있는지 의문이 든다”며 “좀 더 다양한 사례와 데이터를 활용해 기사를 작성한다면 객관적인 사실에 좀 더 다가갈 수 있을 것”이라고 강조했다.





박연정 위원은 서울경제 창간 64주년호였던 8월 1일자 1면에 실린 ‘인재 경영 일군 부자 소나무···기업을 다시 뛰게 하라’는 사진 기사에 깊은 인상을 받았다고 했다. 이 사진 기사는 삼성 창업주 고(故) 이병철 회장과 LG를 세운 고 구인회 회장, 효성을 만든 고 조홍제 회장이 함께 1921년 경남 진주시 지수면에 심은 소나무를 다뤘다. 일명 ‘부자 소나무’라고 불리는 이 나무는 103년간 자리를 지키면서 세 창업가의 인재 경영 정신을 알리고 있다. 박 위원은 “‘기업을 다시 뛰게 하라’는 제목에서 큰 울림을 받았다”며 “기업가정신을 되살리고 자유민주주의 시장경제를 확산하는 데 앞장서겠다는 서울경제의 행보를 다시 한 번 응원하게 됐다”고 말했다.

박 위원은 또 인공지능(AI) 산업 동향과 함께 정보통신기술(ICT) 관련 법 제정 및 규제 등에 대한 문제를 서울경제가 잘 다뤄줬다고 평가했다. 그는 “7월 11일자 1면과 3면에 실린 ‘낡은 법에 갇힌 ICT···9개 신사업 시한부’ 기사와 ‘지지부진 AI 기본법···글로벌 경쟁력 밀릴판’ 기사 등을 통해 현재 우리나라의 각종 규제 현황을 잘 알렸다고 생각한다”며 “이런 문제점들은 관련 업계 종사자나 유관 분야 전문가들이 목소리를 내도 반영되기 쉽지 않은데 서울경제 같은 유력 매체에서 다뤄주니 여간 반가운 게 아니다”라고 전했다.

장준연 위원은 9월 28일 자 11면에 게재된 ‘미일 보조금 퍼붓는데 K반도체 R&D 세계 최하위’ 기사가 시의적절했다고 평가했다. 장 위원은 “한국 반도체의 상징인 삼성전자가 고대역폭 메모리(HBM) 기술 확보에 실패하고 파운드리에서는 TSMC와 격차가 더욱 벌어지는 등 이러다 K반도체가 몰락하는 게 아닌지 의구심이 팽배하다”며 “반면 미국·일본·중국 등은 반도체 산업을 국가전략산업으로 인식하고 막대한 보조금을 쏟아부어 기업의 기술 역량을 획기적으로 개선하고 있는 시점에 이 기사는 말로만 전해지던 위기감을 사실로 확인시켜주는 시의적절한 보도였다”고 설명했다. 그는 또 “이 기사가 보도되고 열흘 뒤인 10월 8일 자 31면 ‘미중일 반도체에 수십조 원 지원하는데 우리는 보조금 0원’ 사설을 통해 반도체뿐 아니라 2차전지·디스플레이 등 미래 핵심 성장 동력 산업에 대한 국가적 지원을 촉구하고 나섰다”며 “단발성 기사가 아닌 지속적인 보도로 전략 산업의 지속적인 육성과 국가 발전을 촉진하려는 언론사의 노력이 돋보였다”고 평가했다.

김준경 위원장은 사설과 ‘여명’ 등 사내 칼럼에 대한 아쉬움을 전했다. 그는 9월 6일 자 30면에 실린 ‘화장발 중기 수출’이라는 제목의 ‘여명’에 대해 “올 상반기 한국 중소기업의 화장품 수출이 눈에 띄게 증가한 것을 강조하며 이를 주로 한류 효과와 대형 제조업자개발생산(ODM)과의 협업에 기인한다고 평가했다”면서 “관련성이 있기는 하지만 제도적 측면에서 보다 본질적인 화장품 산업 규제 개선에 따른 혁신 효과를 놓치고 있는 점이 아쉬웠다”고 말했다. 이어 “2013년에 도입된 네거티브 규제(명시된 위해 원료 외에 모두 허용)가 중소기업의 혁신과 연구개발(R&D)을 촉발해 화장품 생산과 수출, 고용 증대에 크게 기여했다는 게 전문가들의 평가”라고 설명했다.

김 위원장은 보다 전체적인 관점에서 종합적인 정보를 제공해달라고도 주문했다. 그는 “‘집값 안정 위해 공급 확대, 대출 억제 일관된 정책 조합 추진하라’는 8월 9일 자 31면 사설은 그린벨트를 해제해 주택 공급을 확대한다는 정부의 결정을 긍정적인 시각으로 봤다”면서 “그러나 그린벨트는 이해관계가 얽혀 있고 특히 미래 세대에게 물려줄 소중한 자원이므로 독자들이 합리적으로 판단할 수 있도록 다양한 시각의 정보를 제공해주면 좋겠다”고 요청했다.

김경희 위원은 9월 30일 자 30면에 게재된 ‘필수의료 무너진 나라 원하나’라는 제목의 ‘여명’에 대해 긍정적인 평가를 했다. 김 위원은 “8개월 넘은 의정 대립이 불러온 현실과 이 문제를 해결할 수 있는 중요 계기들을 살리지 못한 과정을 잘 설명했다”며 “특히 ‘의대 정원 증원이 의료 개혁의 끝이 아니다’라는 지적은 매우 중요한 포인트라고 생각한다”고 말했다. 그러면서 “칼럼에서는 구체적 대안을 찾아가는 솔루션 저널리즘을 펼치기는 힘들다는 점을 고려할 때 의정 갈등 해결 방안을 모색하는 몇 차례의 기획 시리즈를 마련해주면 좋겠다”고 덧붙였다.