한국대학교육협의회(대교협)가 고려대의 고교등급제 적용 의혹에 대해 "문제없다"는 결론을 내리고 "특목고를 우대한 적이 절대 없다"는 고려대측의 거듭된 해명에도 불구하고 논란은 오히려 증폭되고 있다. 교육관련 단체들은 대교협이 고려대의 소명자료만을 토대로 면죄부를 줬다며 반발하고 있고, 일각에서는 고려대의 2009학년도 수시 2-2전형에 대해 공개 시뮬레이션을 하자는 주장도 나오고 있다.
대교협은 26일 오전 서울 중구 프레지던트호텔에서 이사회를 열고 "대학윤리위원회에서 고려대 학생선발과 관련한 소명자료를 검토한 결과, 고교등급제는 하지 않은 것으로 판단된다"고 밝혔다.
손병두 대교협 회장(서강대 총장)은 이사회가 끝난 뒤 가진 브리핑에서 "지난 12일 이후 4차례에 걸쳐 윤리위원회를 열어 이기수 총장을 비롯한 대학 관계자들을 불러 직접 소명을 들은 결과 고려대가 고교별로 차등해 일률적으로 가점 또는 감점하지 않은 것으로 판단된다"며 "특목고를 우대했다는 일부 언론의 주장도 고려대 측의 소명자료를 보면 반론될 수 있는 여지가 있다"고 설명했다.
고려대도 이날 오후 교내 백주년기념관에서 설명회를 열어 "고교등급제를 실시하거나 특목고를 우대한 적이 절대 없으며 (이번 입시에서) 최고 수준의 도덕성과 공정성을 지켰다"고 밝혔다.
서태열 고려대 입학처장은 "1차 합격자 통과율이 일반고는 52.4%, 특목고가 57.5%로, 큰 차이가 없는 것을 보면 특목고를 우대하지 않았다는 것을 알 수 있을 것"이라며 학생과 학부모들에게 불편을 야기한 점에 대해서는 유감스럽게 생각하며 내년 입시에서는 복잡한 전형방법과 절차를 개선하겠다"고 말했다.
대교협과 고려대의 이 같은 해명에도 불구하고 고교등급제 논란은 수그러들기는 커녕 더욱 증폭되는 양상이다.
우선 대교협은 제대로 된 조사를 하지 않고 고려대의 소명자료만을 토대로 결론을 내려 부실조사라는 비난을 받고 있다. 대교협은 지난 12일 이후 4차례에 걸쳐 윤리위원회를 개최했다고 밝혔지만 다수의 윤리위원들이 불참한 가운데 고려대측의 설명을 듣는 수준이었던 것으로 드러났다. 손병두 회장이 "고려대의 입학전형이 너무 복잡해 우리도 잘 이해하기 힘드니 해당 대학의 설명을 듣고 판단하라"고 말한데서 알 수 있듯 의혹 규명 책임을 해당 대학에 떠넘기는 태도를 보였다.
이에 대해 장은숙 참교육을 위한 전국학부모회 회장은 "대교협이 대학입시를 책임질 능력이 없음을 입증한 셈"이라면서 "정부가 나서서 특별감사를 실시해 국민들이 납득할 수 있는 결과를 내놓아야할 것"이라고 주장했다.
고려대의 해명도 각종 의혹을 완전히 불식시키기에는 불충분하다는 지적이다. 고려대는 비교과영역을 포함해 채점하다 보니 내신등급이 더 높은 학생이 떨어지는 현상이 발생했다며 이는 고려대에 지원한 학생들의 교과성적이 대부분 매우 우수하고, 이런 경우 비교과영역의 차이가 결정적으로 작용할 수 있다고 설명했다. 하지만 교과영역과 비교과영역의 실질반영비율을 밝히라는 요구에 대해 "어느 대학도 실질반영비율을 공개하지 않는다"며 거부했다. 또 각 고등학교의 정원 대비 합격자 수나 일부 특목고의 합격자 수 등과 같은 세부 자료도 고교의 서열화를 조장할 수 있으므로 공개할 수 없다고 밝혔다.
민주노동당 권영길 의원은 "고려대가 외고만 우대한 것이 아니라 역대 합격률이 높은 고교순으로 등급을 매겨 입시에 반영했다"는 새로운 의혹을 제기하며 "고려대가 떳떳하다면 서로가 추천한 입시전문가와 국민들이 지켜보는 앞에서 공개 시뮬레이션을 실시하자"고 제안했다. 이에 대해 고려대측은 "공식 제안이 오면 검토하겠다"는 입장을 밝혔다.
