서혜진(왼쪽 세번째)고 박원순 성폭력 사건 피해자 변호인이 17일 서울 중구 명동의 한 호텔에서 열린 '서울시장 위력 성폭력 사건 피해자와 함께 말하기' 기자회견에 참석해 발언하고 있다. /연합뉴스고(故) 박원순 전 서울시장의 성추행 사건 피해자가 17일 사건 발행 후 처음으로 기자회견에 직접 참석해 "지금까지 더불어민주당의 사과는 진정성도 현실성도 없는 사과였다"고 목소리를 높였다.
피해자 A씨는 이날 서울 중구 티마크그랜드호텔에서 '서울시장위력성폭력사건 피해자와 함께 말하는 사람들'이 연 기자회견에 참석해 "피해 사실을 왜곡해 저를 비난하는 2차 가해로부터 쉽게 벗어날 수 없었다. 이제 소모적 논쟁을 중단해주길 간곡히 부탁한다"면서 이같이 말했다. 그는 "사과를 하기 전 사실에 대한 인정과 후속 조치가 있어야 한다"며 "(민주당의 사과는) 아직 늦지 않았다"고 강조했다. 그러면서 "박원순 전 시장의 행적을 두고 박수 치는 사람들에 무력감을 느낀다. 분명한 사실은 이 사건 피해자는 시작부터 끝까지 저라는 사실"이라고 항변했다.
A씨는 "성폭력 피해자에게 있어 말하기는 의미 있는 치유의 시작이라고 한다. 자유의지를 가진 인격체로서, 사건의 피해자로서 제 존엄의 회복을 위해 하고 싶은 말을 꼭 해야겠다는 마음을 갖게 됐다"고 설명했다. 그러면서 "일상으로 돌아갔을 때 당당하고 싶다. 긴 시련의 시간을 잘 이겨내고 다시 제 자리를 찾았다고 스스로를 다독여 주고 싶다"면서 "오늘 그를 위해 할 수 있는 모든 말을 하고 싶다"고 말했다. 특히 그는 "용서란 지은 죄나 잘못한 일에 대해 꾸짖거나 벌하지 아니하고 덮어 준다는 의미를 가졌다. 용서를 하기 위해서는 '지은 죄'와 '잘못한 일'이 무엇인지 드러나는 게 먼저라는 뜻이기도 하다"라면서 "잘못한 일들에 대해 진심으로 인정한다면 용서하고 싶다"고 피력했다.
아울러 그는 "이번 사건의 이유가 무엇인지 잊혀져 가는 이 현실에 답답함을 느낀다. 저라는 존재와 피해 사실을 인정하지 않는 듯 전임 시장의 업적에 대해 박수 치는 사람들의 행동에 무력감을 느낀다"며 "피해 사실을 왜곡하고 오히려 저를 상처 줬던 정당에서 시장이 선출됐을 때 저의 자리로 돌아갈 수 없을 것이라는 두려움이 든다"고도 했다. 그러면서 "(민주당은) '피해호소인'이라는 명칭으로 저의 피해 사실을 축소하고 은폐하려 했다"며 "결국 서울시장 보궐선거에 후보를 냈고, 지금 선거 캠프에는 저에게 상처 주었던 사람들이 많이 있다"고 비판했다.
17일 서울 중구 명동의 한 호텔에서 열린 '서울시장 위력 성폭력 사건 피해자와 함께 말하기' 기자회견에 고 박원순 성폭력 사건 피해자의 자리가 마련돼 있다./ 연합뉴스A씨와의 일문일답
■국가인권위원회 결정이 나온 뒤 민주당 이낙연 대표가 사과했다. 사과를 받아들일 의향이 있나.
=이 대표와 박영선 서울시장 후보는 어떤 것에 대한 사과인지 명확히 짚지 않았다. 민주당에는 소속 정치인들의 중대한 잘못이라는 책임만 있었던 것이 아니다. '피해호소인'이라는 명칭으로 피해 사실을 축소·은폐하려 했고 투표율 23% 당원투표로 서울시장 선거에 결국 후보를 냈다. 지금 선거캠프에는 내게 상처 줬던 사람들이 많이 있다. 사과를 하기 전에 사실에 대한 인정과 후속 조치가 있어야 한다. 지금까지 사과는 진정성도, 현실성도 없는 사과였다. 아직 늦지 않았다고 생각한다.
■진정성 있는 사과의 조건이 무엇인가.
=솔직하게 말하고 싶지만, 선거 기간에 의견을 표현한다는 점에서 조심스럽다. 이번 선거는 처음부터 잘못됐다고 생각한다. 구체적인 사과의 방법으로는 민주당이 할 일들이 너무나 많다. '피해호소인'으로 명명했던 의원들에 대해 직접 사과하도록 박영선 후보가 따끔하게 혼냈으면 좋겠다. 그 의원들에 대한 당 차원의 징계가 있어야 한다. 민주당은 이번 사건으로 인해 자신들의 정체성을 흔들었다. 저는 지난 1월에도 남인순 의원의 사퇴를 요구했다. 남 의원으로 인한 상처와 사회적 손실은 회복하기 불가능할 지경이다. 남 의원이 반드시 정치적 책임을 져야 한다고 생각하지만, 민주당에서는 아무런 조치가 없었다. 당 차원의 징계를 요청한다.
■최근 인권위에서 피해 사실을 인정했다. 인권위 발표의 의의와 한계는 무엇인가.
=큰 의미가 있다고 생각한다. 인권위에서 제 주장뿐 아니라 구체적인 증거들과 참고인 진술들에 비춰 사실을 인정받았다고 생각하기 때문에 공소권 없음으로 종결될 당시 기대했던 것보다는 실체적 진실에 가까워졌다. 제 이야기가 신빙성을 인정받았다는 것만으로도 피해 사실이 부정할 수 없는 사실로 인정받았다고 생각한다.
■인권위에서 살아있는 다른 사람들에 대해선 증거가 부족하다고 했다. 이 부분에 대해선 어떻게 생각하나.
=방조 혐의로 조사가 진행되고 있는 사건은 제가 고소를 한 것이 아니라 제삼자의 고발에 의해 조사가 시작된 건이다. 그 당시에도 제 상사들이 함께 위력 아래에 놓여있었다고 생각한다. 인권위 결정문에서처럼 그분들의 잘못에 대해선 사법기관에서 판단을 받게 되겠지만 그들의 성 인지 감수성이 부족했다는 인권위 판단을 대신 말씀드리고 싶다. 지난한 조사과정에 계속 참여할 수밖에 없는 상황을 만든 것에 대해선 죄송스러운 마음이다.
■앞으로의 계획은.
=말하기의 시기는 오늘이 마지막일 것으로 생각한다. 이제 그분들이 조치하고 행동하셔야 할 때다.
/송종호 기자 joist1894@sedaily.com
