사회 사회일반

'제국의 위안부' 박유하 교수, 파기환송심서 '무죄'…"학문적 주장"

파기환송심 재판부, 대법원 판단 취지 따라 명예훼손 '무죄'

저서 '제국의 위안부’에서 일본군 위안부 피해자를 '매춘' 등으로 표현해 논란이 된 박유하 세종대 명예교수. 연합뉴스저서 '제국의 위안부’에서 일본군 위안부 피해자를 '매춘' 등으로 표현해 논란이 된 박유하 세종대 명예교수. 연합뉴스




저서 ‘제국의 위안부’에서 일본군 ‘위안부’ 피해자의 명예를 훼손한 혐의로 재판에 넘겨진 박유하(67) 세종대 명예교수가 파기환송심에서 무죄를 선고받았다.



서울고법 형사 8부(김재호 김경애 서전교 부장판사)는 12일 형법상 명예훼손 혐의로 기소된 박 교수에게 무죄를 선고했다. 지난해 10월 박 교수 사건을 무죄 취지로 서울고법에 파기환송한 대법원 판단을 따른 것이다.

박 교수는 2013년 8월 출간한 저서 ‘제국의 위안부’에서 일본군 ‘위안부’가 ‘매춘’이자 ‘일본군과 동지적 관계’였고, 일본 제국에 의한 강제 연행이 없었다는 허위 사실을 기술해 피해자들의 명예를 훼손한 혐의로 2015년 12월 기소됐다.



1심은 무죄를 선고했지만 2심은 검찰이 기소한 표현 35개 중 11개는 허위사실 적시에 따른 명예 훼손이 맞다며 벌금 1000만원을 선고했다.

관련기사



2심은 ‘강제연행이라는 국가폭력이 조선인 위안부에 관해서 행해진 적은 없다’, ‘위안부란 근본적으로 매춘의 틀 안에 있던 여성들’ 등의 표현을 문제 삼았다.

하지만 대법원은 ”학문적 연구에 따른 의견 표현을 명예훼손죄에서 사실의 적시로 평가하는 데에 신중할 필요가 있다“며 ”이는 박 교수의 학문적 주장 내지 의견 표명이라 평가함이 타당하다“고 판단했다.

대법원은 문제가 된 표현들이 명예훼손죄로 처벌할 사실 적시로 보기 어렵다고 보고 2심 판결을 깨고 서울 고법으로 돌려보냈다.

파기환송심 재판부는 “환송 전 2심에서 유죄로 인정한 각 표현은 학문적 주장 내지 의견으로 평가하는 게 타당하다”며 무죄를 선고했다.

박 교수는 무죄 선고 이후 취재진에게 ”고발당한 후 9년 10개월이 지났고, 그간 법정 안에서 뿐만 아니라 밖에서도 재판이 진행됐다“며 ”마음을 다해 다해 도와주신 분들게 감사드린다“고 말했다.

이어 논란이 된 표현을 사용한 맥락을 설명해 달라는 요청에 ”책 속 ‘자발적 매춘’이라는 표현이 가장 문제가 됐는데, 이는 그렇게 말하는 사람이 많고 그런 생각을 하는 이들을 비판하는 취지였다“고 말했다.


정호원 인턴기자
<저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지>




더보기
더보기





top버튼
팝업창 닫기
글자크기 설정
팝업창 닫기
공유하기