황교수 "논문조작 기준 뭐냐" 조작 지시 부인
맞춤형줄기세포 '바꿔치기'ㆍ원천기술 보유 거듭 주장처녀생식 가능성 부정.."미즈메디 배양 부분 책임져야"서울대 조사 사실상 불복…"제1저자로서 국민에 사과"
(서울=연합뉴스) 서한기 기자
관련기사
• [황우석 교수 기자 회견 전문]
• 황우석 교수 기자회견 일문일답
• 정부 "논문조작 대응 방침엔 변함없어"
• 황교수팀 오간 e-메일서 진상 드러날까
• 황우석 교수 기자회견 이모저모
• 황우석 교수 말말말…
• 황교수 언급 '무균돼지 성과' 무엇인가
• 황교수 자택 압수수색에 '불쾌'
• 검찰 '황교수 사건' 압수수색 착수
• 대중을 사로잡은 황우석식 '인맥관리법'
황우석 교수는 12일 오전 한국프레스센터 국제회장에서 기자회견을 열고 논문조작에 대해 제1저자로서 모든 책임을 지고 사과했다.
황 교수는 또 연구원의 난자제공과 금전제공 난자사용에 대해서도 시인했다.
하지만 줄기세포 바꿔치기와 관련해서는 기존의 입장을 되풀이하면서 서울대 조사위원회의 조사 내용을 대부분 반박했다.
논문 조작 지시 여부에 대해서도 "연구 내용을 받아보기만 했을 뿐 총체적으로파악한 바가 없었다"고 부인했다.
그러면서 6개월 정도 시간을 주면 맞춤형 줄기세포를 만들 수 있을 것이라며 연구를 재연할 기회를 달라고 요구했다.
또 2004년 논문의 1번 줄기세포가 처녀생식에 의해 만들어진 것이라고 서울대조사위원회의 조사결과에 대해서도 기술적으로 납득하기 어렵다고 말했다.
황 교수는 "서울대 연구팀이 배반포를 100여개나 수립했는데도 확인된 줄기세포는 하나도 없다는 것이 문제"라며 배반포 수립이후 배양과 DNA 검사 등의 과정을 책임진 박종혁, 김선종 연구원 등 미즈메디병원측에 의심의 눈길을 보냈다.
미즈메디병원 연구원들이 바꿔치기를 한 이유가 무엇이냐는 질문에 황 교수는 "배양이 안됐다면 안됐다고 하면 될 것인데, 대한민국을 수치로 몰아놓고 큰 파문을불러일으킨 행위를 왜 했는 지 정말 모르겠다"며 "다만 가설을 그려본다면, 이 분들은 혹시 복제 배반포에서 유도를 하지 못한 것에 대해 자체 내 자존심의 문제가 있지 않았을까라고 생각한다"고 말했다.
그러면서 황 교수는 김선종 연구원이 2005년 논문의 제2저자를 요구했고, 노성일 이사장은 교신저자의 지위를 원했다고 덧붙였다.
황 교수는 2004년 논문의 1번 줄기세포와 관련해 서울대 조사위원회가 단성생식에 의해 만들어진 것이라고 발표한데 대해 "어느 연구소도 처녀생식 줄기세포를 수립한 일이 없을 정도로 어려운 일"이라며 "처녀생식을 유도했다는 것은 이해하기 어려운 일"이라고 반박했다.
황 교수는 "2004년 논문 제출 당시 유영준 전 서울대 연구원과 박종혁 연구원이DNA검사를 실시해 단성생식이 아니라 복제 줄기세포라는 점을 확인했다"며 "박종혁연구원이나 유영준 연구원 등이 나와 강성근 교수를 완전히 속이고 조작 자료를 냈는 것으로 본다"고 말했다.
황 교수는 또 "유영준 연구원이 자신의 부인이 이유진 연구원의 진술을 근거로단성생식을 주장했는데, 이유진 연구원은 난자를 다룰 기술이 없었고, 제1극체를 난자에 주입한다는 것은 기술적 측면에서 납득하기 어려운 일"이라고 강조했다.
황 교수는 핵이식 기술은 미국 피츠버그대 섀튼 박사의 원숭이 배아복제 연구를박을순 연구원이 가서 도와줄 정도로 서울대 연구팀이 세계 최고의 기술을 보유하고있다고 강조했다.
황 교수는 배반포 수립기술을 확보하고 있는 뉴캐슬 대학의 머독 교수도 우리에게 연구 자문을 받았다며 뉴캐슬 대학의 배반포 수립 기술은 우리와 비교되지 못할수준이라고 말했다.
황 교수는 "복제 배반포는 우리 연구팀 자체만이라도, 국내외 있는 동일 기술보유한 다른 연구팀과 공동으로 협동연구가 이뤄졌다면 비록 몇 개에 불과할 지 모르지만 환자 맞춤형 줄기세포를 만들 수 있지 않았을까 후회가 든다"고 말했다.
황 교수는 이번 파문의 모든 책임은 자신에게 있다며 하지만 체세포 복제 기술을 포함한 배반포 생성 기술은 모든 애정을 기울여 한평생 이뤄왔던 대한민국의 기술이기에 다른 연구팀에게 넘겨서라도 반드시 열매를 맺을 수 있게 되기를 간절히소망한다고 덧붙였다.
황 교수는 또 논문 조작 지시 여부와 관련해 "모든 사안에 대해 꼼꼼히 챙겨오지 못했으며, 대개 어떤 파트에서 일을 하면 그 내용을 받아보기만 했고 총체적으로파악한 바가 없었다"며 부인했다. 2천여개의 난자가 공급됐다는 것도 서울대 조사결과를 받아보고 나서야 알았다고 황 교수는 말했다.
황 교수는 "논문 조작의 기준이 뭔지 모르겠다"며 "2004년 논문에서 분명한 것은 줄기세포로 테라토마까지 만든 것은 사실이며 테라토마 사진 한장이 실제 테라토마 사진과 다르다고 조작이라고 할 수 있겠느냐"고 반문했다.
황 교수는 "2005년 논문도 데이터를 부풀린 것은 인정하고 책임을 그대로 다 지겠다"며 하지만 "난자만 제대고 공급되면 6개월 정도면 우리 연구팀만으로도 맞춤형줄기세포플 만들 수 있지 않을까 기대한다"고 연구 재연의 기회를 요구했다.
황 교수는 "줄기세포를 배양해 본 경험이 없었고 배양과정에 대한 중간단계의진실성을 진단할 만큼 안목이 없었다"며 "그 사람이 '진실된 사람이다'라고 믿으면그 양반이 하는 얘기와 결과는 무비판적으로 받아들이는 성격적 단점이 화를 불렀다"고 책임을 전가했다.
황 교수는 기자회견장에 같이 나온 서울대 연구원들에 대해 "대한민국의 소중한인재들이고 재산"이라며 "모든 화살은 저 한 사람에 몰아주시고 이분들은 일할 수있는 터전과 기회를 줬으면 한다"고 말했다.
입력시간 : 2006/01/12 11:01
