재판부는 1심과는 달리 유 회장의 진술에 신빙성이 부족하다고 판단해 이같이 선고했다.
이 판결이 그대로 확정되면 윤 의원은 의원직을 유지하게 된다.
재판부는 “유 회장이 (돈이 든) 쇼핑백의 크기와 돈을 건넨 아파트 층수를 달리 말하는 등 일관된 진술을 하지 못했다”며 “허위 진술의 가능성을 배제할 수 없으므로 유 회장의 말이 이 사건 증거로 유효하다고 보기 어렵다”고 설명했다.
재판부는 이어 “윤 의원과 유 회장은 오랜 기간 서로 만나거나 자주 연락을 하지 않았다”며 “이 점을 고려하면 이들이 사건 당일에만 만나 돈을 주고 받았다는 주장은 납득하기 어렵다”고 덧붙였다.
재판부는 또 검찰이 제시한 사건 당일 통화내역이 적법한 절차에 따라 취득되지 않았으므로 증거 능력이 없고, 유 회장의 운전기사도 공소사실을 뒷받침할 증언을 내놓지 못했다고 판단했다.
윤 의원은 18대 총선 직전인 2008년 3월 24일 충주 자택을 방문한 유 회장으로부터 정치자금 명목으로 4,000만원을 받은 혐의로 불구속 기소돼 1심에서 징역 6월에 집행유예 1년을 선고 받았다.
선거법 및 정치자금법 위반 혐의로 기소된 국회의원은 벌금 100만원 이상의 형이 확정되면 직을 상실한다.
한편 윤 의원의 지역구인 충주 주민들은 “1심 유죄 판결 이후 또 선거를 치러야 하는 것 아니냐, 충주는 선거를 치르다가 날 새게 생겼다는 우려의 목소리가 컸는데 항소심서 무죄 판결이 나와 다행”이라고 입을 모았다.
/디지털미디어부
