10일 대우조선해양과 개인투자자들에 따르면 대우조선해양 개인투자자는 총 1,998명이다. 대부분 주식에 비해 안전하면서도 중수익을 얻을 수 있다는 판단으로 대우조선해양 회사채에 투자했다. 이들이 다수 가입한 회사채 투자자 인터넷 카페에는 채무재조정에 동의해야 할지, 반대해야 할지를 묻는 질문이 쇄도하고 있다. 아이디 ‘주*야’는 “4조2,000억원을 지원한 거 1년 만에 다 까먹고 또 2조9,000억원을 지원한다는 말인데 얼마나 갈까 의문”이라고 말한 반면 아이디 ‘세*니’는 “살을 주고 뼈를 취해야 하는 상황”이라며 채무재조정에 동의 의사를 밝히기도 했다. P플랜으로 갔을 때 채권투자자만 손해를 입을 뿐 주주는 이익을 보는 구조라며 과거 법정관리로 간 동부건설 회사채 투자 경험을 전하는 투자자도 있었다.
채무재조정을 놓고 사채권자와 산업은행이 힘겨루기를 하는 동안 회사가 회생할 수 있는 가능성이 더 줄어든다는 지적도 나온다. 한 투자자는 “주택담보대출로 3% 이자를 내면서 1억1,000만원을 투자했는데 찬성표를 접수했다”면서 “회사를 위기에 몰아넣고 힘겨루기를 하는 동안 회사 상태는 더욱 안 좋아질 것”이라는 글을 올렸다
인터넷 카페 일부 투자자들 사이에서는 금융위원회와 대주주인 산업은행이 P플랜을 선호한다는 근거 없는 소문까지 나돌고 있다.
일부 투자자는 금융위가 밝힌 자료를 근거로 내세우며 P플랜이 사채권자에게 이익이라는 분석을 내놓기도 했다. 투자자들은 현재의 자율협약안은 기존 주식의 감자를 포함하지 않지만 P플랜은 채권자의 출자전환 전에 기존 주식의 감자가 이뤄지는 만큼 채권자의 출자전환 비율이 자율협약 시의 50%보다 높은 90%라고 하더라도 감자를 감안하면 자율협약보다 18% 정도 이익이라는 분석이다. 그러나 이는 실제 손실에 지대한 영향을 미치는 발주처의 선수금환급보증 요구(RG콜)가 얼마인지 확정할 수 없는 상황에서 나온 것인 만큼 믿을 수 있는 정보는 아니라는 게 금융위의 설명이다.
국민연금이 주장한 대주주의 추가 감자와 출자전환 비율 및 가격 인하, 만기연장 회사채 상환 보증 등은 모두 개인투자자들도 요구한 조건이다. 결국 최고의 전문투자자인 국민연금이나 개인투자자나 채무재조정안을 바라보는 시각은 크게 다르지 않다.
