中企 전용 TV홈쇼핑 사업 뛰어든다

중소기업중앙회와 중소기업유통센터가 단일 컨소시엄을 구성해 중소기업전용 TV홈쇼핑사업에 뛰어든다. 하지만 양측이 지분구성이나 운영방식을 놓고 이견을 보이고 있어 최종 합의에 이르기까지 적잖은 진통을 보일 것으로 예상된다. 15일 업계에 따르면 중소기업중앙회와 중소기업유통센터는 최근 방송통신위원회가 중기전용 홈쇼핑채널을 1개만 신설키로 결정함에 따라 양측이 독자적으로 추진해온 컨소시엄을 통합하는 데에 원칙적으로 합의한 것으로 전해졌다. 중소업계의 한 관계자는 "양측이 중소기업의 이익에 도움이 되는 TV홈쇼핑을 만들어야 한다는 점에서 의견을 같이하고 있다"면서 "앞으로 그랜드 컨소시엄의 구체적인 구성과정에 대해 협상을 진행하게 될 것"이라고 밝혔다. 현재 중앙회 컨소시엄에는 KT와 농협, 기업은행 등이 지분 5% 이상의 주요 주주로 참여하고 있으며 유통센터 역시 정부출자기관을 포함한 중소기업유관단체 등 100여개의 주주를 컨소시엄에 참여시켜 1,800여억원 규모의 자본금을 갖춰놓고 있다. 문제는 그동안 중기홈쇼핑채널이 1개 이상 선정될 것에 대비해 각자 사업을 추진해왔던 만큼, 단일 컨소시엄 구성과정에서 대주주의 지분율이나 참여업체 선정방식 등을 놓고 상당한 갈등이 예상된다는 점이다. 양측은 우선 홈쇼핑의 1대 주주를 어떻게 구성할 것인가를 놓고 가장 첨예하게 대립하고있다. 중앙회는 자신들이 1대 주주를 차지해야 한다고 주장하는 반면 유통센터 측은 공동 대주주 방식으로 운영돼야 한다고 맞서고 있다. 중앙회는 대표성을 갖춘 자신들이 홈쇼핑채널 대표자격으로 참여하고 유통센터가 2대 주주로 컨소시엄에 참여하는 방식을 고집하고 있다. 이 경우 중앙회 지분이 25~26%, 유통센터의 지분이 15~20% 선이 될 것으로 업계에선 보고 있다. 중앙회는 또 KT나 농협 등 메이저 기관들이 주요 주주로 참여한 만큼 중앙회 컨소시엄 주주와 유통센터 컨소시엄 주주들의 비율에 차등을 둬야 한다는 주장이다. 이에 반해 유통센터는'중앙회와 유통센터의 공동 1대주주원칙'에 따라 각각 25%의 지분을 보유하고 나머지 50%의 지분은 컨소시엄 참여주주들에게 똑같이 배분하겠다는 생각이다. 홈쇼핑의 운영은 유통센터가, 감사는 중앙회가 맡는 식으로 역할을 분담해 각자의 장점을 살리면서도 견제 시스템은 구축하겠다는 것이 유통센터의 복안이다. 유통센터의 현하철 본부장은 "과거 중소기업 제품을 주로 판매하던 39쇼핑(현 CJ홈쇼핑)과 우리홈쇼핑(현 롯데홈쇼핑)이 민간기업에 매각됐던 경험을 타산지석으로 삼아야 한다"며 "중앙회와 유통센터가 공동으로 50% 이상의 지분을 보유해야 민간기업으로부터 경영권을 보호하고 중소기업 전용 홈쇼핑을 제대로 운용할 수 있다"고 강조했다. 이에 대해 중앙회의 한 관계자는 "아직 유통센터와 실무차원에서 세부 사항을 조율한 바는 없으며 다음달 사업자공고 발표 이전까지 단일 컨소시엄 구성 및 운영에 대한 사안을 확정할 것"이라고 밝혔다. 대기업들의 중기홈쇼핑사업 참여 여부도 논란 거리로 떠오르고 있다. 현재 중앙회 컨소시엄에 주요 주주로 참여한 농협의 경우 사업 목적에 부합하지 않다는 반론이 제기되고 있기때문이다. 최근 열린 한 공청회에서 인천대 신문방송학과 이수범 교수는 "농협은 농협법상 농어민 생산품의 제조, 가공, 판매, 수출 등에서만 경제사업을 할 수 있기 때문에 중기홈쇼핑의 수익모델화는 적절치 않다"고 지적한 바 있다. 이밖에 신세계의 중기 홈쇼핑채널 사업 참여가능성도 막판 변수로 남아있다. 정부가 대기업 참여에 대해 감점조항만 만들었을뿐 사실상 대기업의 참여를 제한하지 않았다는 점에서신세계의 중앙회 컨소시엄 참여설도 꾸준히 나오고 있다. 업계 관계자는 이에 대해"신세계 등 대기업들이 제도적으로 중기 홈쇼핑사업에 참여할 수 있다고 하더라도 중소기업을 위한 홈쇼핑 채널이라는 취지에는 크게 어긋나는 것"이라고 지적했다.